К делу № 2-49/2023 года

УИД 23RS0001-01-2022-002785-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 22 февраля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Так, из содержания поданного иска следует, что 30.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес Бенц», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2109», г/н № регион. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что лишило ФИО1 возможности на обращение в страховую компанию для получения страховой выплаты. В то же время, истец считает, что он имеет право на возмещение ущерба, поэтому в досудебном порядке обратился в экспертное учреждение для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от 25.07.2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, без учета износа составила 1 408 500 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает возмещать материальный ущерб, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования, в части взыскания ущерба, признали, просили удовлетворить в соответствии с заключением эксперта от 17.01.2023 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 30.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.

Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2109», г/н № регион, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 01.07.2022 года, согласно которому в действиях ответчика усматривается административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что лишило ФИО1 возможности на обращение в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Собственником транспортного средства получившего механические повреждения является истец по делу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП, имевшего место 30.05.2022 года, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Следовательно, истец по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, был лишен возможности и права на обращение в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.

Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, вследствие чего наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений транспортному средству, находящемуся у него в собственности. Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязан понести ответственность за причинение вреда.

Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание заключение эксперта №.4 от 17.01.2023 года по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № регион, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составила 1 340 700 рублей и утрата товарной стоимости составила 88 100 рублей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании в его пользу суммы материального ущерба в размере 1 340 700 рублей 00 копеек, а также стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, после полученных повреждение в результате ДТП в размере 88 100 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 как с лица, управлявшего источником повышенной опасности, в силу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 1 340 700 рублей 00 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № 193 регион, после полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 100 рублей 00 копеек, а всего 1 428 800 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.