Дело № 2-165/2023

УИД:86RS0015-01-2022-002506-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 197 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 150 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство, принадлежащее <данные изъяты>. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>). Данное событие было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме 197 500 руб.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании пункта «д» статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обязан возместить страховщику сумму возмещенного ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата в 14:00 в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выполняя маневр «разворот», не уступил дорогу <данные изъяты>., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему К., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее М. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>

дата СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию № от дата сумму 197 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред. Из страхового полиса серии <данные изъяты> следует, представленного истцом, что страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает ФИО1 (л.д.12).

Применительно к положениям пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 197 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 202 650 (двести две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года

Судья Н.К. Сосенко