Дело № 2-3632/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.р.н. №, застрахованного на момент аварии в страховой компании АО «Альфа-Страхование» по полису № Истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, указал на тяжелое материальное положение, а также полагал сумму ущерба завышенной, однако от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказался.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в АО «Альфа-Страхование».
Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №. Наличие вины в ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Автомобиль <данные изъяты> г.р.н. № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Во исполнение условий договора, истец произвел страховую выплату в размере № рублей.
Оспаривая размер ущерба от ДТП, ответчиком допустимых доказательств иного размера ущерба суду не представлено. От назначения и проведения по делу экспертизы ответчик отказался.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении при рассмотрении заявленных требований по существу не могут быть приняты судом во внимание, однако могут быть заявлены ответчиком после вынесения решения при его исполнении путем подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере № руб. № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп., а всего взыскать № (<данные изъяты>) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.
Судья подпись Е.Н. Карасева\
Копия верна
Судья