66RS0006-01-2023-003244-54
№ 2-3641/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 28 августа 2023 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УК РЕМП-Эльмаш», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, обратилось с иском к собственнику 1/2 дли в праве собственности на квартиру по < адрес > – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и лицу, зарегистрированному в указанной квартире по месту жительства, – ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 522039,07 руб., из которой задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 241125,38 руб., пени – 280913,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8420,39руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с предоставлением срока для направления возражений до 27.07.2023 и для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 18.08.2023.
Направленное в адрес ответчиков определение от 05.07.2023 по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему адрес квартиры, в отношении которой взыскивается задолженность (< адрес >), адресатами получено не было, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
До истечения срока, указанного в части 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда на судебный запрос поступила адресная справка ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, из которой следует, что ответчик ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., с 31.03.2015 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: < адрес >, ответчик ФИО3 (в настоящее время - ФИО4 – произошла смена установочных данных 13.02.2007), < дд.мм.гггг > г.р., снят с регистрационного учета 13.02.2007 в связи с убытием в США, в настоящее время адресно-справочная информация о нем на территории Российской Федерации отсутствует.
От представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она ссылается на пропуск исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до июня 2020 г., а также на наличие состоявшегося и не исполненного истцом решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2023 по делу 2-1875/2023, которым на ООО УК «РЭМП-Эльмаш» была возложена обязанность произвести раздел лицевых счетов и произвести перерасчет. Просит рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства.
В связи с тем, что место регистрации ответчика по делу ФИО1, как и ее законного представителя не отнесено к юрисдикции Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1, как и ее законного представителя (что подтверждается представленной доверенностью < № > от 12.09.2022) не отнесено к юрисдикции Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга (< адрес >), а сведения о месте регистрации ответчика ФИО3 на территории РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело в целях соблюдения территориальной подсудности разрешения спора подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по делу – ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-3641/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП-Эльмаш» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов ? передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина