РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-467/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000633-83

г. Яранск 22 сентября 2022 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от в размере 55492 рубля 06 копеек, в том числе комиссии – 3102 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 20514 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 27991 рубль 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1394 рубля 17 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2490 рублей 01 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1864 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что брала у истца кредит в сумме 73000 рублей, который уже давно оплатила, также она пользовалась кредитной картой истца Visa, которая один раз была истцом перевыпущена со сроком до года, других карт истца у неё никогда не было, последние платежи произведены ею по карте в году, задолженность по карте также погашена. Также в отзыве на исковое заявление ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор № заключён между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» сроком на месяцев, с указанием даты выдачи кредита - , даты погашения кредита - . В данном случае срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с , исковое заявление поступило в суд только , то есть по истечении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения требований истца является доказанность обстоятельств, на которых он основывает данные требования.

Бремя доказывания факта заключения договора с ответчиком и наличие задолженности в заявленной сумме лежит на истце.

Согласно доводам истца между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 27991 рубль 18 копеек под годовых по безналичным/наличным, сроком на 2339 дней.

Представленная истцом копия заявления клиента о заключении договора кредитования № (на одном листе) содержит адресованную ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественнику истца) просьбу ответчика о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего Заявления, и об установлении ей Индивидуальных условий кредитования для кредита «Наличные жизнь», а именно: сумма кредита (займа) или Лимит кредитования – 73068 рублей, срок действия договора кредитования, срок возврата кредита – договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита – , срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – , процентная ставка – 24,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 3715 рублей, включающего в себя сумму в счёт возврата кредита и начисленных процентов, дата платежа – 23 число каждого месяца, схема погашения – аннуитет.

Кроме того, из представленной истцом копии сопроводительного сообщения (л.д. 20) видно, что ответчику была выдана карта с номером № /№ , эмбоссированное имя клиента – , .

Из представленного ответчиком подлинного заявления клиента о заключении договора кредитования № (на 8 листах) видно, что ответчик при заключении кредитного договора просила открыть ей банковский специальный счет (БСС) в выбранной валюте, номер БСС – № , а также согласилась на выдачу ей банком бесплатно к БСС некредитной неперсонифицированной карты или : безналичное перечисление со специального банковского счета при осуществлении расчётов, за исключением безналичных расчётов с применением пластиковых карт – % мин. 250 руб., снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, банкоматах НКО, «ОРС», ПВН НКО «ОРС», с текущего банковского счета через кассу банка, также в банкоматах и ПВН сторонних банков – 0%, безналичные расчёты – бесплатно, а также заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета и установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта стандарт» с лимитом кредитования – 20000 рублей, который может быть уменьшен или увеличен банком в одностороннем порядке, ставка за проведение безналичных операций – % годовых, минимальная ставка за проведение наличных операций – % годовых, полная стоимость кредита – % годовых, льготный период – 56 дней.

Однако в выписке по счету RUR№ c по вид вклада указан Карта Халва_Восточный, лимит кредитования – 27991 рубль 18 копеек.

Ответчиком представлена именная карта банка «Восточный» № , ELENA KOREEVA , VISA, срок действия - года.

Таким образом, из представленных истцом письменных доказательств, с учётом возражений ответчика суду не представилось возможным установить, по какому именно договору у ответчика образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.

мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от по состоянию на в размере 55492 руб. 06 коп., который тем же мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Кроме того, исходя из представленных истцом доказательств у суда имеются основания для вывода об истечении срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку окончательная дата погашения кредита указана в заявлении , следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать , трёхлетний срок исковой давности истёк , настоящее исковое заявление передано истцом в организацию почтовой связи , судебный приказ был выдан мировым судьёй , то есть за пределами данного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу ответчика, на него не могут быть отнесены расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2022.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение23.09.2022