Постановление по делу № 5-165/2022 от 14.10.2022 | Тюменский районный суд (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 октября 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> его защитника – адвоката Буржумова Х.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.11.2021 в 19 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь в <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно ударил кулаком в лицо в область переносицы ФИО5 После чего схватил ФИО5 за волосы и сдавил ее голову в диван, причинив своими действиями ФИО5 побои в виде кровоподтека на левой кисти, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, то удары ФИО5 не наносил.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 <данные изъяты> доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО5, данным в судебном заседании и в ходе производства по делу, которые она подтвердил в судебном заседании, 27.11.2021 около 19 часов 30 минут она находилась в <адрес>. В дом зашел дядя мужа - ФИО1 <данные изъяты> сразу пошел в ее сторону. Подойдя, начал тыкать в лицо указательным пальцем, после чего размахнулся и кулаком ударил в лицо в область переносицы. После чего схватил за волосы и сдавил голову в диван. Ее муж схватил ФИО1 <данные изъяты> сзади и стал оттаскивать. В какой-то момент она выскользнула от ФИО1 <данные изъяты> а он повалил ее мужа на диван и стал наносить удары кулаками. В результате этого она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 10).

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6, в которых зарегистрировано сообщение об избиении ФИО5 27.11.2021 (л.д.7,8,9), рапортом УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО7 от 29.11.2021 (л.д. 17), согласно которому 27.11.2021 около 19 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 нанес телесные повреждения последней, а именно ударил кулаком в лицо в область переносицы, в связи с чем ФИО2 испытала физическую боль и страдания.

Объяснениями свидетеля ФИО9 подтверждается, что 27.11.2021 около 19 часов 30 минут часов ФИО1 <данные изъяты> нанес телесные повреждения ФИО5 (л.д. 14).

В объяснениях от 03.12.2021 ФИО8 также подтвердила, что ФИО1 <данные изъяты> резко ударил ФИО9 кулаком в область лица (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2022 кровоподтек на левой кисти за 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 29.11.2021 от действия (удар, удар-сдавливание, сдавливание) тупого твёрдого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.л.42-44).

Факт обращения потерпевшей ФИО5 за медицинской помощью непосредственно после произошедших событий объективно подтверждается картой вызова корой медицинской помощи (л.д. 45), медицинской картой стационарного больного (л.д. 46, 47), телесные повреждения у ФИО5 были зафиксированы и в выводах проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз (л.д. 15, 30-31, 42-44).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила факт причинения ей 27.11.2021 побоев ФИО1 <данные изъяты> указав, что последний ударил ее кулаком по лицу, сдавливал голову, отчего она испытала физическую боль. Указала, что ударов ФИО1 <данные изъяты> она не наносила.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что видел, как 27.11.2021 в <адрес> видел ФИО1 <данные изъяты> подошел к ФИО5 и нанес ей удар правой рукой в лицо (в нос). Последняя никаких ударов ФИО1 <данные изъяты> не наносила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 указала, что очевидцем конфликта 27.11.2021 между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО5 она не являлась, поскольку приехала к ФИО11 уже после произошедших событий, подробностей ей также никто не рассказывал.

Проверив и оценив исследованные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Изложенными доказательствами подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты> из личных неприязненных отношений причинил своими действиями потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, причинившие ей физическую боль.

Показания потерпевшей о времени, давности и обстоятельствах причинения телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта о давности и механизме образования причиненных ей телесных повреждений.

Судья признает показания потерпевшей ФИО5 достоверным доказательством, поскольку они являются последовательными на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, объяснениями ФИО1 <данные изъяты> картой вызова скорой медицинской помощи, заключением экспертизы.

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, признаются достоверными.

Доводы ФИО1 <данные изъяты> о непричастности к причинению побоев ФИО5 является способом защиты, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами. Показания свидетеля ФИО10 также не опровергают установленные обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 <данные изъяты> в его совершении, поскольку, как пояснила ФИО10 в судебном заседании, она очевидцем произошедших событий не являлась.

Представленные ФИО1 <данные изъяты> документы о его нетрудоспособности в период с 01.12.2021 по 21.12.2021, с 22.12.2021 по 24.12.2021, справка об оказании ему 30.11.2021 медицинской помощи не ставят под сомнение выводы о совершении им 27.11.2021 в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт обращения ФИО1 <данные изъяты> в прокурору Тюменского района по факту бездействия должностных лиц по заявлению ФИО1 <данные изъяты> о привлечении ФИО5 и ФИО9 также не свидетельствует об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО5, и не свидетельствует о непричастности ФИО1 <данные изъяты> к совершению административного правонарушения, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 <данные изъяты> в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Тюменской области Получатель платежа: МО МВД России «Тюменский» по Тюменской области

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.Н. Казанцева