Дело № 2-274/2023
21RS0011-01-2023-000760-24
Решение
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из владения, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из владения, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
Иск мотивирован тем, что 15 апреля 2021 года между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 620 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 апреля 2021 года. Также в соответствии с договорами займа и залога от 15 апреля 2021 года ФИО2, в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Ответчик ФИО2 иск признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска прав третьих лиц не нарушает.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере 9400 и 300 руб. Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3881 руб. также подлежат возмещению.
Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Истребовать из владения должника ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и передать во владение ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., и жилой жом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Судья Д.И. Никитин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.