РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,
при секретаре Казаковцевой Ю.К.
рассмотрев жалобу Файфера <ФИО>6 на постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области – мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области – мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 июля 2023 года Файфер <ФИО>7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Файфер <ФИО>8 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что автомобиль под его управлением в запрещенную зону не въезжал, что подтверждается видеозаписью. Выражает несогласие с составленной схемой, в которой неправильно указано место размещения дорожного знака «1.1». Данный дорожный знак фактически установлен перед перекрестком за 50-60 метров от железнодорожного переезда, на проезжей части за знаком нанесена прерывистая разделительная полоса и далее за перекрестком – сплошная разделительная полоса до железнодорожного переезда.
В заседании Файфер <ФИО>9. доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины) (п. 15.2 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2023 года в 15 часов 15 минут водитель Файфер <ФИО>10 управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак <№>, на <Адрес> в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Файфер <ФИО>11. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, подписанной Файфер <ФИО>12 без замечаний схемой, видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО>3 и <ФИО>4
Так, из содержания видеозаписи, согласующейся со схемой, следует, что автомобиль «Ауди», госномер <№>, совершает объезд стоящих перед закрытым (слышен звуковой сигнал) железнодорожным переездом транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Файфер <ФИО>13. и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Файфер <ФИО>14. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Файфер <ФИО>15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебного акта положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Допустимость и достоверность всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов мирового судьи о виновности Файфер <ФИО>16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и основанием отмены постановления мирового судьи не являются.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Файфер <ФИО>17 по делу не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Файфер <ФИО>18., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Файфер <ФИО>19. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области – мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Файфер <ФИО>20 оставить без изменения, жалобу Файфер <ФИО>21. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.
Председательствующий: Ю.С. Булгакова
Дело № 12-40/2023
УИД 39MS0032-01-2023-001535-90