Дело №2-1014/2023

24RS0016-01-2021-004941-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Управляющая компания МП ГЖКУ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу указанному адресу, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг. Ответчиком не производилась оплата за жилое помещение, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, который на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее, в судебное заседание, назначенные на 17.01.2023, 01.03.2023, 30.03.2023, 10.05.2023 представитель истца не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, в тексте искового заявления имеется указание на рассмотрение требований в отсутствие представителя истца.

Однако, по результатам проведения судебного заседания 10.05.2023 истцу предлагалось представить расчет взыскиваемой задолженности с указанием оснований взыскания процентов по договору цессии, указанных в представленном расчете, кроме того предлагалось представить сведения, в счет погашения какой задолженности (период образования) были направлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, представить платежные документы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи неявкой истца при невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился, истребуемые судом доказательства не представил, при этом, суду не представляется возможным проверить обоснованность заявленных требований по имеющимся материалам дела.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова