Дело № 0УИД: 78RS0№ 0-68

2 февраля 2023 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 86 479,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 794,39 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 30.04.2020 по вине неустановленного водителя, управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № 0, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Corolla, г.р.з. № 0, причинены технические повреждения; истцом по данному происшествию на основании договора ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 86 479,50 руб.; учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения; в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 данной статьи).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик является собственником автомобиля Ауди Q5, г.р.з. № 0.

30.04.2020 между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего ответчику автомобиля (страховой полис РРР № 5046126655); в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только истец.

12.09.2020 в 5 час. 36 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди Q5, г.р.з. № 0, принадлежащего ответчику и находившегося под управлением неустановленного водителя, Тойота Corolla, г.р.з. № 0, принадлежащего ФИО4 и находившегося под управлением ФИО5, и Пежо 308, г.р.з. № 0. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств передачи автомобиля Ауди Q5 в законное владение иному лицу либо выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем суд полагает установленным, что причинителем вреда в указанном ДТП является ответчик как владелец источника повышенной опасности.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 на момент ДТП была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «СК Гайде» (страховой полис ККК № 3008672616).

20.11.2020 потерпевшая ФИО4 обратилась к АО «СК Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков.

22.03.2021 АО «СК Гайде» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 86 479,50 руб.

30.03.2021 истец в порядке регресса перечислил в пользу АО «СК Гайде» 86 479,50 руб.

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика и что ответчик с места происшествия скрылся, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику – на сумму выплаченного страхового возмещения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 86 479,50 руб.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 (паспорт № 0) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 86 479,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья