Судья Каргаполова Г.А.
Дело № 22-5734/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 21 сентября 2023 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Моторзиной А.А.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
осужденного ФИО1.,
адвоката Сибиряковой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Мамошиной А.Н. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 июля 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся дата в ****,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 июля 2023 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 7 августа 2022 года по 22 ноября 2022 года, из расчета один день за один день.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сибиряковой С.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не изменять место жительства без уведомления указанного органа.
14 марта 2023 года постановлением Индустриального районного суда г. Перми ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, и возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по приговору от 22 ноября 2022 года в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных обязанностей.
Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Мамошина А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Не оспаривая установленные судом факты неисполнения ее подзащитным возложенных обязанностей, считает, что решение об отмене условного осуждения принято преждевременно. Отмечает, что к моменту рассмотрения представления ФИО1 сделал для себя необходимые выводы, работает, регулярно производит выплаты в счет погашения иска, оказывает финансовую помощь своему ребенку, с июня 2023 года нарушений порядка отбывания наказания не допускал, о смене места жительства уведомил инспекцию. Полагает, что с учетом данных обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения отказать.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из материалов дела, ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26 декабря 2022 года. 29 декабря 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбытия условной меры наказания, последствия нарушения указанного порядка и возможность отмены условного осуждения.
Как установлено судом, ФИО1 в течение одного года более двух раз совершил запрещенные и не выполнил предписанные ему, как условно осужденному, действия, а именно: 6 февраля 2023 года, 20 марта 2023 года, 3 и 17 апреля 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в январе и апреле 2023 года сменил место жительства, не уведомив инспекцию, в феврале 2023 года, а также в период с 21 апреля по 20 мая 2023 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, 5 июня 2023 года он был объявлен в розыск.
За допущенные уклонения осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей ФИО1 13 февраля 2023 года, 23 марта 2023 года, 6 апреля 2023 года, 9 июня 2023 года письменно предупреждался об отмене условного осуждения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, в том числе регистрационным листом, содержащим сведения о датах неявки ФИО1 в инспекцию, рапортами инспектора филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П. , сведениями Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которых факт проживания ФИО1 на территории Пермского района в с. Култаево не установлен, постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 июня 2023 года об объявлении в розыск ФИО1, объяснениями ФИО1 подтвердившего данные события, а также другими материалами по результатам проведенных розыскных мероприятий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него приговором обязанности и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое надлежаще мотивировал в своем постановлении.
Ссылки адвоката в жалобе и осужденного в судебном заседании на то, что ФИО1 к моменту вынесения стал соблюдать возложенные обязанности без нарушений не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение приговора суда.
Таким образом, состоявшееся судебное решение суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката Мамошиной А.Н. не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом не допущено. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мамошиной А.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись