дело №5-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Домбаровский 15 сентября 2022 года

Исполняющий обязанности судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Б.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № являющегося директором <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 408 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 48 км 400 м автодороги Орск – Домбаровский – Светлый, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Peugeot 408 государственный регистрационный знак № Б.Н.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку неопасного для жизни длительного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в день случившегося он ехал со скоростью 110-115 км/ч, попал в ДТП, поскольку не справился с управлением автомобилем. Сразу после ДТП оказал Б.Н.Н. помощь. Когда тот находился в больнице, он приносил ему лекарства и продукты питания. Они являются друзьями, Б.Н.Н. его простил.

Потерпевший Б.Н.Н. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные ФИО1, просил его строго не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27 декабря 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 408 государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороге Орск – Домбаровский – Светлый 48 км 400 м, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Peugeot 408 государственный регистрационный знак № Б.Н.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку неопасного для жизни длительного расстройства здоровья;

- объяснениями Б.Н.Н. от 14 февраля 2022 года, согласно которым в день случившегося в какой-то момент он почувствовал, что автомобиль начало заносить на дороге, ФИО1 пытался выровнять колеса, но не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП он получил телесные повреждения т был доставлен в больницу;

- объяснениями ФИО1 от 27 декабря 2021 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Б.Н.Н. от 14 февраля 2022 года;

- заключением эксперта № от 1 апреля 2022 года, в соответствии с которым у Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись <данные изъяты>, которые возникли от действия твердых тупых предметов или ударах о таковые при дорожно-транспортном происшествии, в срок незадолго до обращения его в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» г. Ясного в 15 часов 51 минуту 29.12.2021 года.

<данные изъяты> повлек за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трёх недель, поэтому расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки справа объективными данными (наличием кровоподтеков, ссадин и т.п.) не подтверждается. Термин «ушиб» не судебно-медицинское понятие.

Нарушение функции тазовых органов объективными данными не подтверждается;

- протоколом осмотра места ДТП от 27 декабря 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2021 года, согласно которым осмотрен участок автодороги вне населенного пункта в 155 м от километрового знака «52» автодороги Орск – Домбаровский – Светлый, географические координаты 51.7.10 с.ш., 59.5.18 в.д. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м, к проезжей части примыкают справа обочина шириной 3 м, слева обочина шириной 3 м, за обочиной справа и слева расположены кювет. Осмотр произведен в темное время суток. На момент осмотра участок дороги не освещен. Видимость дороги более 100 м. Участвующий в осмотре С.Ж.К. пояснил, что он с помощью трактора вытащил автомобиль Peugeot 408 государственный регистрационный знак № из кювета, кузов которого деформирован, автомобиль был опрокинут.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения проведенной экспертизы, поскольку она выполнена специалистом, обладающим высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным.

Из анализа приведенных доказательств достоверно следует, что 27 декабря 2021 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 408 государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороге Орск – Домбаровский – Светлый 48 км 400 м, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Peugeot 408 государственный регистрационный знак № Б.Н.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку неопасного для жизни длительного расстройства здоровья.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью Б.Н.Н. При этом ФИО1 проявил легкомыслие, поскольку должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение. Во время движения транспортного средства состояние дорожного полотна была сухое, видимость хорошая. ФИО1 должен был учитывать скорость движения, обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Но ФИО1 самонадеянно не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о мере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, а также при лечении, совершение административного правонарушения впервые, оказание посильной финансовой помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его трудоспособный возраст, судья считает, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 будет достигнуто при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не является грубым, нарушение порядка пользования специальным правом произошло впервые.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Домбаровскому району)

ИНН <***>

КПП 562801001

ОКТМО 53617408

Банк получателя Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург

р/с <***>

БИК 015354008

КБК 18811601123010001140

УИН 18810456210570001084

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства уплаты административного штрафа ФИО1 необходимо незамедлительно направить в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: М.К. Абдулов