УИД: 36RS0026-01-2023-000726-23 Дело № 2-517/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Острогожск 25 августа 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Редько О.А.,
при секретаре Исаенко А.И.,
с участием и.о. Острогожского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с учетом уточненных требований с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики. Просит снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 00 минут 14 августа 2023 года и 09 часов 00 минут 25 августа 2023 года извещалась надлежащим образом. В судебные заседания не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица ФИО2 была уведомлена о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом.
Заявлений от ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебных заседаниях 14 августа 2023 года и 25 августа 2023 года в Острогожский районный суд Воронежской области не поступали.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО2, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись О.А.Редько