86RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» об устранении нарушении нарушений природоохранного законодательства,
установил:
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением к АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» об устранении нарушении нарушений природоохранного законодательства, мотивировав свои требования тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании задания Генеральной прокуратуры РФ, поручения прокуратуры округа проведения проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха и окружающей среды. Проверка показала, что в деятельности АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие проведения инвентаризации, разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него, лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов I-IV классов опасности, без принятия мер по постановке на государственный учет объекта в качестве опасного производственного объекта, а также в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Эксплуатация опасного производственного объекта с вышеперечисленными нарушениями требований промышленной безопасности создает реальную опасность причинения вреда в будущем, может привести к авариям, сопряженным с неконтролируемым выбросом природного газа и продуктов горения в атмосферный воздух, приведет к его загрязнению, что также ставит под угрозу экологическую безопасность жителей ХМАО-Югры. Допущенные нарушения требований законодательства при эксплуатации источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него, затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие на территории ХМАО-Югры, на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие. В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>; принять меры по постановке котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду в результате выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект санитарно-защитной зоны для котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны; обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологические заключение Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии ее санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам; предоставить в Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения, которые необходимы для постановки в государственный реестр опасных производственных объектов эксплуатируемого объекта – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проезд, 6П, <адрес>; по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на основании лицензии на осуществлении эксплуатации взрывоопасных и химических опасных производственных объектов, I, II и III классов опасности; заключить договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на котельную, расположенную по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец оказался от иска в части заявленных требований: п. 1. обязать АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>; п. 2. принять меры по постановке котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду в результате выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; п. 3. в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проект санитарно-защитной зоны для котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны; п. 5. предоставить в Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения, которые необходимы для постановки в государственный реестр опасных производственных объектов эксплуатируемого объекта – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проезд, 6П, <адрес>, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, отказ принят судом.
Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании прокурор ФИО2 просила обязать ответчика исполнить требования п. 4. обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологические заключение Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии ее санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам; п. 6. по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на основании лицензии на осуществлении эксплуатации взрывоопасных и химических опасных производственных объектов, I, II и III классов опасности; п. 7. заключить договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на котельную, расположенную по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка АО «УК «Промышленные парки Югры» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха и окружающей среды.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора АО «УК «Промышленные парки Югры» ФИО3 вынесено представление об устроении нарушении закона, а именно с 2018 <адрес> осуществляет эксплуатацию котельной, состоящей из газового водогрейного котла «КСВа-2,0Гс» мощностью 2 МВт, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, кадастровый №. Транспортируемый газ используется в качестве топлива для газового оборудования котельной со складом древесного топлива.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.
Согласно ч. 4 ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» инвентаризация стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Вместе с тем, проверка показала, что Обществом инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в установленном порядке не проведена.
Указанная котельная не поставлена на учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в результате выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Меры по категорированию и постановке объекта НВОС на государственный учет эксплуатируемой котельной не приняты.
Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 69.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.ст. 1, 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в течение двух лет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную детальность на указанных исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.
В силу п. 2 ст. 69.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.
Меры по категорированию и постановке объекта НВОС га государственный учет эксплуатируемой котельной не приняты АО «УК «Промышленные парки Югры».
Вместе с тем, Общество не утвердило проект санитарно-защитной зоны для указанной котельной, санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не оформлено.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнить требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ при решении вопросов размещения объектов промышленного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, объектов инженерных инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.
В целях охраны атмосферного воздуха в силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организацией.
В силу п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническим нормативами, а для предприятий I и II класса опасности – как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I – III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Вместе с тем, проверка показала, что Общество до настоящего времени не утвердило проект санитарно-защитной зоны для указанной котельной, санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не оформило.
Выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов при эксплуатации котельной. Давление газа в эксплуатированном котле составляет 0,02 Мпа, расчетная температура воды от 60 до 110 градусов.
Отсутствуют сведения о классе опасности опасного производственного объекта не позволяет уполномоченным органам осуществлять надлежащий надзор и контроль за его техническим состоянием, в связи с чем создается повышенный риск аварии, и как вследствие, причинение вреда как здоровью людей и имущественному комплексу, так и компонентам окружающей среды.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с приложение № к Закону № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, горючие вещества – жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
На основании ч. 3 ст. 2 Закона № 116-ФЗ опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются на четыре класса опасности: I класс опасности – опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности – опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности – опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности – опасные производственные объекты низкой опасности.
Согласно подп. 2 п. 4 приложения № к Закону № 116-ФЗ для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливается III класс опасности – для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,2 мегапаскаля включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,6 мегапаскаля включительно.
Таким образом, эксплуатируемый Обществом на газу котел на основании критериев, определенных в подп. «а» п. 1 приложения № к Закону № 116-ФЗ является опасным производственным объектом, а поскольку давление газа в используемом котле составляет 0,02 мегапаскаля, то согласно подп. 2 п. 4 приложения № к Закону № 116-ФЗ такой объект относятся к III классу опасности.
В силу ч. 2 ст. 2 Закона № опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Следовательно, постановке в данный реестр подлежат объекты, в состав которых входят котлы, относящиеся по своим характеристикам к опасным производственным объектам III класса опасности.
Объект в реестре опасных производственных объектов не состоит, соответствующий класс опасности ему не присвоен.
Таким образом, отсутствие сведений о классе опасности опасного производственного объекта не позволяет уполномоченным органам осуществлять надлежащий надзор и контроль за его техническим состоянием, в связи с чем создается повышенный риск аварии, и, как вследствие причинение вреда как здоровью людей и имущественному комплексу, так и компонентам окружающей среды.
У общества отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III класса опасности, что является грубым нарушением лицензионного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности подлежит лицензированию.
Порядок лицензирования эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности определен Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктами 2 и 5 Приложения к Положению о лицензировании к перечню выполняемых работ на взрывоопасных и химически опасных производственных объектах I, II и III класса опасности относятся: использование и транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды.
Лицензирование указанной деятельности осуществления Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (п. 3 Положения о лицензировании).
Проверкой установлено, что у Общества отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III класса опасности, что является грубым нарушением лицензированного законодательства.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте не заключен.
На основании ч. 1 ст. 10 Закона № 225-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем на один год. Документом, подтверждающим заключением договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 225-ФЗ ввод в эксплуатацию опасного объекта не допускается в случае неисполнения владельцам опасного объекта обязанности по страхованию, установленной настоящим Федеральным законом.
Вопреки указанным требованиям АО «УК «Промышленные парки Югры» как владелец опасных производственных объектов договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента ответственности на опасном производственном объекте не заключен.
Таким образом, эксплуатация опасного производственного объекта с вышеперечисленными нарушениями требований промышленной безопасности создает реальную опасность причинения вреда в будущем, может привести к авариям, сопряженным с неконтролируемым выбросом природного газа и продуктов горения в атмосферный воздух, приведет к его загрязнению, что также ставит под угрозу экологическую безопасность жителей ХМАО-Югры.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком частично исполнены требования прокурора, а именно проведена инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>; приняты меры по постановке котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на государственный учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду в результате выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; разработан и утвержден проект санитарно-защитной зоны для котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, а также получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны; в Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставлены сведения, для постановки в государственный реестр опасных производственных объектов эксплуатируемого объекта – котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проезд, 6П, <адрес>.
При этом, ответчиком представлены документы по исполнению требований в части, а именно: выписка из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ЦАГ 707-2023 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Генезис» и АО «УК «Промышленные парки Югры» по процессу обучения сотрудников по курсам повышения квалификации по промышленной безопасности; договор №Р/23 от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по разработке проекта санитарно-защитной зоны (СЗЗ); договор №Р/2от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по разработке природоохранной документации;
При указанных обстоятельствах, в части исполнения требований прокурора, АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» подлежит устранить допущенные нарушения, а именно: обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологические заключение Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии ее санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам; по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на основании лицензии на осуществлении эксплуатации взрывоопасных и химических опасных производственных объектов, I, II и III классов опасности; заключить договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на котельную, расположенную по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» компоненты природной среды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности. При этом, в соответствии со ст. 16 указанного закона к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В силу положений ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
В нарушение вышеуказанных требований закона АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» осуществляет свою деятельность с многочисленными нарушениями законодательства.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается негативное воздействие эксплуатируемых ответчиков объектов на окружающую среду, а также на здоровье неопределенного круга лиц.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ханты-Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» об устранении нарушении нарушений природоохранного законодательства, удовлетворить.
Возложить обязанность на АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, по истечении одного года с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологические заключение Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии ее санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Возложить обязанность на АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить эксплуатацию котельной, расположенной по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>, на основании лицензии на осуществлении эксплуатации взрывоопасных и химических опасных производственных объектов, I, II и III классов опасности.
Возложить обязанность на АО «Управляющая компания «Промышленные парки Югры» заключить договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на котельную, расположенную по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, проезд 6П, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина