Дело № 5-1195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, женатого, работающего учителем МКОУ «Бага-Чоносовская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

Водитель ФИО9 16 июня 2022 года примерно в 12 час. 25 мин., на улице Ленина г.Элиста в районе дома 9 строения 19, управляя транспортным средством , в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – мотоциклом , в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Потерпевший ФИО2 и представитель ОГИБДД УМВД России по г.Элисте, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО9, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.3. Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО9 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 июня 2022 года примерно в 12 час. 25 мин., на улице Ленина г.Элиста в районе дома 9 строения 19 ФИО9, управляя транспортным средством , в нарушение п.8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – мотоциклом , в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548665 от 26 июля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 16 июня 2022 года, согласно которому 16 июня 2022 года в 12 час. 20 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение о том, что у дома №10 улицы Ленина г.Элиста произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбит мотоциклист;

- рапортом начальника ДС ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 16 июня 2022 года, согласно которому 16 июня 2022 года в 13 час. 15 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение о том, что в травматический пункт БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» доставлен ФИО4;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 16 июня 2022 года, согласно которой ФИО5 находится в травматическом центе 1 уровня с диагнозом: Закрытая травма грудины; множественные переломы ребер справа со смещением; ушиб правого легкого; множественные ушибы, ссадины головы, предплечья, передней брюшной стенки;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, где отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО9 от 16 июня 2022 года, из которых следует, что 16 июня 2022 года примерно в 12 час. 25 мин. он выезжал с шиномонтажного сервиса в сторону «Базы» г.Элиста, при повороте он посмотрел по сторонам, никого не увидел и продолжил движение. Двигался он примерно со скоростью 20 км/ч и доехав до середины дороги он заметил мотоцикл, которой двигался на большой скорости, в связи с чем у него не было времени для совершения маневра и он врезался в переднюю часть его автомобиля. После он сразу выбежал и пытался помочь ему;

- постановлением об административном правонарушении №18810008210004470669 от 16 июня 2022 года о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 руб.;

- определением 08 АЕ №009451 от 16 июня 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №705 от 19 июля 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 имелись следующие повреждения: Сочетанная травма. Тупая травма шеи: атланто-дентальный подвывих справа, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника; тупая травма грудной клетки: множественные закрытые переломы 1-9 ребер справа со смещением, ушиб правого легкого, малый гидроторакс справа; множественные ушибы, ссадины головы, туловища. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (16 июня 2022 года), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО9

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО9 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО9, нарушившей п.8.3. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО8 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО9 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с микроволокнами, подлежит хранению при материалах дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по РК (МВД по РК) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, Казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810408228390000135.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2. КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с микроволокнами, хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева