Дело № 12-346/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 14 ноября 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубина Ю.В.
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска жалобу (ход-во о восстановлении срока представителя ФИО2- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, проживающего по адресу: (адрес),
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, через своего представителя ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что о штрафе и сроках его оплаты ему не было известно. Он не был надлежаще извещен о принятом решении. Просит постановление мирового судьи от (дата) отменить и восстановить ему срок обжалования постановления от (дата) и тоже отменить его.
В судебном заседании ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, воспользовался услугами своего представителя - ФИО1 которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Должностное лицо – представитель МИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Учитывая, что глава 30 КоАП РФ, устанавливающая порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушений, не содержит требования об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении подданной им жалобы вышестоящим судом, а собранных материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что (дата) начальником МИФНС России № по (адрес) было вынесено постановление серии № № в соответствии с которым ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 7 500 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, то есть указанный штраф подлежал оплате ФИО2 в период с (дата) до (дата). Указанный штраф не был оплачен, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
ФИО2 в период с (дата) до (дата), в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.
Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления должностного лица от (дата) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО2 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии события и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения основан на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, подтверждающих факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной.
Протокол об административном правонарушении был составлен (дата), уполномоченным на то лицом, наделенного всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении. Представленные МИФНС России № по (адрес) и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства в полной мере подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, надлежащим образом опровергается материалами дела, в частности реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления. Срок, предоставленный законом ФИО2, для добровольной уплаты административного штрафа, истек (дата).
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в жалобе не содержится. Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 ст. 29.11 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО2, положения ст. 29.11 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО2 правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом данных об её личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного ею административного правонарушения.
Оснований для восстановления сроков на обжалование и отмены постановления № от (дата) вынесенного начальником налоговой службы суд не усматривает, так как оно вступило в законную силу процессуальные и разумные сроки его обжалования пропущены. Оценку доводам ФИО2 мировой судья дал в своем постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ :
Отказать представителю ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для обжалования и отмене постановления № ШО-2023-195 от (дата).
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья.
№
Подлинный документов находится в материалах дела
№ Калининского районного суда (адрес)