Дело №5-243/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001780-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменяется в вину то, что 22.04.2023 года в 11 часов 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти в дежурную комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 11.1ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на замечания сотрудника полиции о том, что нельзя в этом месте переходить железную дорогу ФИО1 проигнорировал, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он перешел железную дорогу в указанном месте, поскольку сам работает в РЖД и у него имеется документ, в соответствии с которым пешеходный мост через железнодорожные пути на станции Зеленый Дол в аварийном состоянии, кроме того, указал, что запрещающих знаков переходить железнодорожные пути в указанном месте не было. К нему подошел сотрудник полиции, не представился, стал говорить, что он совершил административное правонарушение. Его требование представиться сотрудник полиции проигнорировал. Затем подошел второй сотрудник полиции, разъяснил факт правонарушения. Требование сотрудника полиции пройти в служебную комнату полиции он выполнил, где на него составили протокол по ст.11.1 ч.5КоАП РФ и отпустили домой. Затем к нему домой приехали другие сотрудники полиции, пригласили на станцию Зеленый Дол, где на него составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, и задержали. В этот же день в Отделе МВД России по Зеленодольскому району его отпустили. То, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, подтверждает видеозапись с камер видеонаблюдения вокзала.

Сотрудник полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22.04.2023 года он находился на станции Зеленый Дол с напарником ФИО5, когда подъехала электричка, он стоял возле пешеходного моста через железнодорожные пути, а его напарник ФИО5 возле угла здании станции Зеленый Дол. Он видел, как ФИО1 прошел железнодорожные пути в неположенном месте и к нему подошел его напарник. Разговора между Фунтовым и напарником он не слышал. Когда он подошел к зданию железнодорожного вокзала, у входа стояли ФИО1 и ФИО5 Он подошел к ФИО1, представился, разъяснил факт правонарушения совершенного ФИО1 и потребовал пройти в комнату для полиции для составления протокола, однако ФИО1 отказался, сказав, что ему необходимо купить билет. ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила. Об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ФИО1 не разъясняли.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в соответствии с которым данных о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции не выявлено.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в 22.04.2023 года, и согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан в 16 часов 30 минут 22.02.2023 и освобожден в 18 часов 20 минут 22.04.2023, хотя как было установлено в судебном заседании ФИО1 совершил административное правонарушение 22.04.2023 года в 11 часов 30 минут, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что после составления протокола по чт. 11.1 ч.5 КоАП РФ его отпустили домой, а потом обратно из дома забрали сотрудники полиции и доставили на станцию Зеленый Дол.

Согласно просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения, данных о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, не усматривается.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные достоверные и достаточные сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а все неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 11 статьи 29.9 и пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья