Дело № 2 – 1154/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1154/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований, указав, что ... на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность была передана квартира по адресу ... гражданам: ФИО1, мужу ФИО3, сыну ФИО4, дочери ФИО2 Согласно п. 2 данного Договора передачи жилых квартир в совместную собственность, квартира передается в совместную собственность указанным гражданам. В акте оценки приватизации квартиры так же указано, что квартира по адресу ... передается гражданам: ФИО1, мужу ФИО3, сыну ФИО4, дочери ФИО2 Указанный Договор был зарегистрирован в БТИ и выдано Регистрационное удостоверение на право собственности, зарегистрированное в БТИ г. Белорецк за реестровым номером №... от ... ... ФИО4 умер. ... ФИО3 умер. Исходя из данных норм права, нотариусы определили наследственную массу в размере 1/4 доли после смерти ФИО4 и 1/4 долю после смерти ФИО3 ФИО1 стала наследницей указанных долей. Таким образом, согласно выписок из ЕГРН ФИО1 является собственницей 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти мужа и сына. Однако ФИО1 и ФИО2 не могут зарегистрировать свои доли по договору приватизации, так как у ФИО1 в Договоре приватизации, Акте и Регистрационном удостоверении в отчестве имеется ошибка, а именно - указано Геннадьевна, а правильно Г.. В связи с данной ошибкой, при оформлении наследства у нотариуса на доли умерших, они не смогли оформить свои доли, так как из за указанной ошибки невозможно было заключить договор установления долей между ними, поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением. Спора между собой у них нет, на данную квартиру никто не претендует. В соответствии с техническим паспортом, кадастровым паспортом, указанная квартира имеет общую площадь помещений 65,3 кв.м., жилую 47,7 кв.м. Согласно справки №... от ..., в квартире по адресу: ... зарегистрирована и проживает ФИО1 Просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, общей площадью помещений 65,3 кв.м., жилой 47,7 кв.м., находящейся по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, общей площадью помещений 65,3 кв.м., жилой 47,7 кв.м., находящейся по адресу: ....
Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, заявление Администрации о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в представленном заявлении указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, общей площадью помещений 65,3 кв.м., жилой 47,7 кв.м., по адресу: ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, общей площадью помещений 65,3 кв.м., жилой 47,7 кв.м., по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Абсалямова Д.Р.
Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 04.05.2023 г.