Дело № 2-822/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-000390-11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование следующее.
25.02.2022 по договору купли продажи №, заключенному с ООО <адрес> он приобрел автомобиль K.IA SPORTAGE, 2012 года выпуска с пробегом 150 000 км, по цене 880 000 рублей. Автомобиль приобретен на кредитные денежные средства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с <адрес> на сумму 1 061 585 рублей на срок 7 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.
В октябре 2022 года ФИО2 попросил истца передать ему автомобиль для пользования, в свою очередь, взяв на себя обязательства по оплате кредитных платежей, обеспечению сохранности автомобиля и оплате всех возможных платежей/штрафов, налогов, о чем выдал истцу расписку 05.10.2022.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, автомобиль возвратить отказывается. В связи с тем, что ответчик удерживает кроме автомобиля и правоустанавливающие документы, истец получил дубликат ПТС и новое свидетельство о регистрации транспортного средства № от 24.01.2023 /ранее № от 10.03.2022/.
Просит истребовать из владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль KIA SPORTAGE 2012 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №, коричневого цвета; взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 12 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснял, что передал автомобиль ответчику 05.10.2022 вместе с ПТС, свидетельством о регистрации ТС и ключами; ответчик обещал погашать за него кредит, но не погашал и автомобиль по его требованиям отказывается возвращать.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.02.2022 №, заключенного с ООО <адрес> истец ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиля KIA SPORTAGE 2012 года выпуска регистрационный номер №, VIN № № (л.д.6).
Указанный автомобиль приобретен истцом за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит АО «№» на основании договора 25.02.2022 №.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора автомобиль передан Банку в залог до полного исполнения обязательств по договору.
Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5 в суде установлено, что с 05 октября 2022 года автомобиль KIA SPORTAGE 2012 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № № со всеми документами на него, принадлежащий ФИО1, находится во владении ответчика.
То обстоятельство, что автомобиль ответчиком получен, подтверждается его распиской, в которой он обязался производить платежи по кредитному договору за ФИО1 (л.д.34).
Договор купли-продажи транспортного средства между сторонами не заключен, истец настаивает на возврате ему автомобиля, что свидетельствует о том, что спорное транспортно средство находится в незаконном владении ФИО2
Расписка от 05.10.2022 в данном случае не порождает каких-либо правовых последствий для ответчика, дающих ему право удерживать у себя принадлежащий истцу автомобиль.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом представлены достоверные и надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №, который без законных оснований находится у ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются законными и обоснованными, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по передаче истцу автомобиля KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,233-235,194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль KIA SPORTAGE, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №, коричневого цвета.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова