Производство №12-438/2023

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 25 сентября 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мурунова на постановление мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе защитник ФИО6 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что действительно отказался от освидетельствования.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной «Шкода», государственный регистрационный знак №, на <адрес> имея признаки опьянения, и после остановки сотрудниками ДПС отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении последнего (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения на месте (л.д.4-5); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 8);

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вопреки позиции ФИО1 о том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения, по существу опровергается материалами дела. А именно ФИО1 был уведомлен сотрудниками полиции о дате судебного заседания, дал согласие на его уведомление посредством СМС сообщения по телефону, после чего сотрудниками суда был уведомлен данным способом (л.д. 14)

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, в связи с чем назначил справедливое минимальное наказание в рамках санкции инкриминируемой ему статьи, с которым суд второй инстанции также согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

решил:

Постановление мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО7 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке ст. 30.14 КоАП РФ и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин