№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения <адрес> – Югры «Центроспас-Югория» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казенное учреждение <адрес> - Югры «Центроспас-Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что Казенное учреждение <адрес>-Югры «Центроспас-Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО4 № года в сумме 93 700 рублей 28 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в результате счетной ошибки перечислены №

Сумма задолженности составила 93 700 рублей 28 копеек. Данная задолженность подтверждается бухгалтерским расчетом и не погашена на сегодняшний день.

Ответчику о задолженности перед истцом направлена претензия о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №-№

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 700 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на заработную плату). Указанное постановление для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника направлено в №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к директору №» о перечислении № от ФИО2 на банковские реквизиты, приложив банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцом перечислены № на счет ФИО4 с дохода ФИО2 №

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцом перечислены денежные средства на счет ФИО4 в размере 102 700 рублей 28 копеек.

Как указывается истцом ФИО4, платежным поручением № перечислены № года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 865 рублей 26 копеек, из которых ошибочно повторно перечислена сумма 93 700 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 93 700 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1107 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ошибочно перечислены денежные средства в размере 93 700 рублей, которые №, исчисленными с дохода ФИО2, фактически являются бюджетными денежными средствами, находящимися в фонде оплаты труда работников истца, в связи с чем у ответчика перед КУ истцом образовалась задолженность в размере 93 700 рублей 28 копеек, которая не погашена ФИО4, на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 93 700 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного учреждения <адрес> – Югры «Центроспас-Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Казенного учреждения <адрес> – Югры «Центроспас-Югория» №) с ФИО4 (паспорт № денежные средства в размере 93 700 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов