Судья Луст О.В.

Судья-докладчик Сальникова Н.А. по делу № 33-6710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Герман М.А.,

судей Черемных Н.К., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

c участием прокурора Матвеевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-006801-38) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести расчёт ежемесячных страховых выплат, установлении ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученной страховой выплаты по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести расчет ежемесячных страховых выплат, обязании установить ежемесячную страховую выплату и выплатить недополученную сумму страховой выплаты, в обоснование своих исковых требований указал, что приказом ответчика № 5211-В «О назначении ежемесячных выплат» ему назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности в сумме 38 569,06 руб. с 29.09.2022 бессрочно. При этом ответчиком неверно установлен период для определения среднемесячного заработка для расчёта ежемесячной страховой выплаты. ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата из заработка за 2016-2017 гг., вместо заработка за 2021-2022 гг. Ответчик неверно определил период для расчёта среднего заработка для назначения страховой выплаты, вследствие чего ФИО1 назначена выплата в меньшем размере, чем предусматривает законодательство Российской Федерации.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обязать ОСФР по Иркутской области произвести расчёт ежемесячных страховых выплат ФИО1 с 29.09.2022 из заработной платы за 12 последних полных месяцев, предшествовавших увольнению с работы в качестве бортового механика АН-24,26 в АО Авиакомпания «Ангара» за 2021-2022гг.; установить ФИО1 ежемесячную страховую выплату с 29.09.2022 по 31.01.2023 в размере 76 312,29 руб., с 01.02.2023 - 85 393,46 руб.; выплатить ФИО1 недополученную сумму страховой выплаты с 29.09.2022 по 23.03.2023 в размере 227 059,22 руб.

Определением суда от 01.02.2023 произведена замена ответчика Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.03.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет (данные изъяты) с Дата изъята бессрочно. Согласно записи в трудовой книжке ФИО1, работа по профессии, по которой установлено профессиональное заболевание – бортмеханик Ан-24 прекращена им до 01.06.2017 в связи с переводом с 01.06.2017 на другую должность «бортмеханика-инспектора Ан-24, Ан-26 в инспекцию по безопасности полетов». Работа в данной должности прекращена истцом 01.06.2017, следовательно, расчет ежемесячной страховой выплаты правомерно исчислен из среднего заработка перед прекращением работы, которая повлекла профессиональное заболевание, то есть с 01.01.2016 по 31.05.2017 включительно на основании представленной справки о заработной плате.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор, участвующий в деле, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, его представителя ФИО4, возражавших на доводы жалобы, заключение прокурора Матвеевской М.С., полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец ФИО1 18.08.1988 принят на должность инженера по эксплуатации АТБ на Усть-Кутское авиапредприятие; 28.08.1989 уволен в связи с переводом в Усть-Илимский авиаотряд Братского ОАО; 01.09.1989 принят по переводу авиатехником ИАС 4 разряда в ВСУ ГА Братский ОАО а/п Усть-Илимск; 01.06.1993 переведен на должность бортмеханика ВС Як-40; 16.08.1996 допуск на с-т Як-24(26) после переобучения; 07.10.1996 переведен б/механиком с-та АН-24; 23.10.1998 присвоен 2 класс бортмеханика гражданской авиации; 25.10.1998 Усть-Илимское авиапредприятие переименовано в Государственное унитарное Усть-Илимское авиапредприятие; 21.08.1999 уволен в связи с сокращением численности штата; 01.12.1999 принят бортмехаником по временному трудовому соглашению в АО «Сибавиатранс»; 01.05.2001 принят на постоянную работу на должность бортмеханика АН-24; 03.12.2002 присвоен 1 класс бортмеханика ВС Ан-24; 20.08.2003 уволен в порядке перевода в А/К «Ангара» ОАО «Иркутский авиаремонтный завод» № 403; 25.08.2003 принят бортмехаником 1 класса самолета АН-24 в А/К «Ангара» переводом с А/К «Сибавиатранс»; 29.09.2005 уволен переводом в ЗАО «Авиакомпания Ангара»; 30.09.2005 принят переводом из ОАО «Иркутский авиаремонтный завод - 403» бортмехаником Ан-24 в ЗАО «Авиакомпания Ангара»; ЗАО «Авиакомпания Ангара» с 06.07.2012 переименовано в ОАО «Авиакомпания Ангара»; ОАО «Авиакомпания Ангара» с 19.06.2014 переименовано в ЗАО «Авиакомпания Ангара»; ЗАО «Авиакомпания Ангара» с 14.11.2016 переименовано в АО «Авиакомпания Ангара»; 01.06.2017 переведен на должность бортмеханика-инспектора Ан-24, Ан-26 в инспекцию по безопасности полетов; 05.10.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Согласно справке № 415 от 22.03.2023 АО «Авиакомпания Ангара», ФИО1 при работе в должности бортового механика-инспектора воздушного судна Ан-24, Ан-26 с 01.06.2017 по 05.10.2022, его трудовая деятельность осуществлялась в составе летного экипажа воздушного судна гражданской авиации в качестве бортового механика-инспектора Ан-24, Ан-26 и бортмеханика Ан-24, Ан-26. В функции входило участие в подготовке воздушного судна к полёту и контроль его готовности. В полёте управления двигателями и бортовыми системами воздушного судна, контроль за их работой, проверка по показаниям приборов и светосигнальных табло, соответствие работ двигателей и бортовых систем воздушного судна нормативным показателям на всех этапах полёта. При выполнении проверочных полётов контроль технологии работы экипажа, проверка практической работы бортмеханика, с правом принятия функций бортмеханика на себя при подготовке воздушного судна и на всех этапах полёта.

При расчёте страховой выплаты, ответчиком был взят за основу расчётный период, из которого исчислен заработок, с января 2016 по май 2017гг.

Согласно акту о случае профессионального заболевания от Дата изъята , проведено расследование случая профессионального заболевания: (данные изъяты) Дата заболевания: Дата изъята . Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: в результате профессиональной деятельности ФИО1, связанной с выполнением полетов разной продолжительности, в разное время суток, на различных типах воздушных судов гражданской авиации, с резкими перепадами барометрического давления атмосферного воздуха, с превышением квивалентных уровней шума при выполнении полетов, обусловленных конструктивными особенностями летательных аппаратов. Невозможностью использования средств индивидуальной защиты от шума (не разработаны для летательных экипажей), а также с необходимостью использования авиагарнитур при прослушивании радиоэфира и речевом радиообмене. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов, в том числе шума авиационного с превышением ПДУ (80дБа) на 0,2-11,23 дБа, составляя фактически 80,2-91,23 дБа, повышенного нервно-эмоционального напряжения, нахождения в вынужденной рабочей позе более 50 % рабочего времени, согласно Руководства Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и квалификация условий труда» работа командира второго летного отряда оценивается 3 классом 2 степени.

24.11.2022 ФИО1 обратился в ГУ –ИРО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты, вследствие получения профессионального заболевания, полученного в период трудовой деятельности.

Согласно приказу № 5211-В от 25.11.2022 филиала №1 ГУ – ИРО ФСС РФ, получатель повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 16.11.2015 в период работы в АО Авиакомпания «Анагара». Получатель прошёл освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно выписке из акта Номер изъят.2.38/2022 от Дата изъята освидетельствования МСЭ, получателю установлено (данные изъяты) утраты профессиональной трудоспособности на срок с Дата изъята – бессрочно. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказано назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 38 568,06 руб. Ежемесячную страховую выплаты производить с 01.11.2022.

Согласно приказу № 5210-В от 25.11.2022 филиала №1 ГУ – ИРО ФСС РФ, получатель повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного Дата изъята в период работы в АО Авиакомпания «Ангара». Получатель прошёл освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно выписке из акта Номер изъят.2.38/2022 от Дата изъята освидетельствования МСЭ, получателю установлено (данные изъяты) утраты профессиональной трудоспособности на срок с Дата изъята – бессрочно. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказано назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 52 975,33 руб. Определить срок выплаты не позднее истечения 24.12.2022.

Согласно приказу № 5212-В от 25.11.2022 филиала №1 ГУ – ИРО ФСС РФ, установлено в соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплатить ФИО1 недополученную за период с 29.09.2022 по 01.11.2022 сумму обеспечения по страхованию (ежемесячная страховая выплата) в размере 41 140,33 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований и перерасчете установленной ФИО1 суммы ежемесячной страховой выплаты, установлении истцу ежемесячной страховой выплаты с 29.09.2022 по 31.01.2023 в размере 76 312,29 руб., с 01.02.2023 в размере 85 393,46 руб., суд руководствовался нормами пунктов 1, 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями, данными судам в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О практике применения судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и, определяя размер ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции исходил из суммы заработка ФИО1 за последние 12 месяцев (сентябрь 2021 – сентябрь 2022 гг.), предшествующих прекращению работы, повлекшей возникновение профессионального заболевания (абз. 3 пункта 3 статьи 12 Закона), полагая, что данный период для расчета страховой выплаты был добровольно выбран истцом, работа выполнялась у одного работодателя и характер работы не изменялся.

Производя расчеты, суд также определил общую сумму недополученной страховой выплаты с 01.02.2023 по 23.03.2023 в размере 73 570,09 руб. Всего: с 29.09.2022 по 23.03.2023 недополученная сумма страховой выплаты равна 227 059,22 руб. (153 489,13 + 73 570,09).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, суд не допустил.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ, страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 и пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае, если после назначения ежемесячной страховой выплаты, исчисленной в порядке, предусмотренном абзацами первым и вторым настоящего пункта, застрахованный (страхователь) представит в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, назначенная ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки). При этом размер пересчитанной ежемесячной страховой выплаты не может быть меньше ранее установленного размера.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев:

изменение степени утраты профессиональной трудоспособности;

изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного;

уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного;

индексация ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Пункт 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 разъясняет, что при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

При этом обязанность разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний согласно п. 16 ч. 2 ст. 17 вышеуказанного Закона лежит на страхователе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет ежемесячной страховой выплаты правомерно исчислен из среднего заработка перед прекращением работы, которая повлекла профессиональное заболевание, основаны на неверном толковании норм материального права.

Исчисление среднего заработка истца ФИО1, исходя из периода с января 2016 по май 2017 гг. включительно, привело к занижению данной суммы и, соответственно, суммы назначенной ему страховой выплаты, что противоречит общим принципам действующего российского законодательства о том, что при возмещении вреда здоровью при исчислении среднего заработка учитывается наиболее благоприятный для работника расчет.

Профессиональная деятельность истца даже в другой должности связана с летной деятельностью и после 2016 г. также продолжала оказывать негативное воздействие (превышение уровня предельно допустимого шума и другие факторы), ставшее причиной профессионального заболевания.

Основания для прекращения трудовой деятельности, в связи с профессиональным заболеванием, установлены у истца в сентябре 2022 г. заключением Номер изъят.

Указанным заключением, а также справкой об установлении ФИО1 (данные изъяты) утраты профессиональной трудоспособности определена невозможность дальнейшего осуществления трудовой деятельности по имеющемуся профессиональному заболеванию.

Ранее данными медицинскими заключениями, несмотря на установление истцу профессионального заболевания в феврале 2016 г. возможность осуществления профессиональной деятельности, повлекшей профессиональное заболевание, не исключалась.

В связи с чем, период 2021-2022 гг. является периодом осуществления профессиональной деятельности ФИО1, повлекшим повреждение его здоровья. Соответственно выбор истцом периода для расчета ежемесячной страховой выплаты 12 месяцев, предшествующих увольнению, является законным и основан на верном толковании норм права.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и законность принятого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья – председательствующий

М.А. Герман

Судьи

Н.К. Черемных

Н.А. Сальникова

Определение в окончательном виде изготовлено 21.08.2023