№5-3405/2022

77RS0010-02-2022-020367-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

без участия потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, на учетах ПНД,НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 25 октября 2022 года, 20 апреля 2022 года примерно в 15 часов 40 минут водитель фио Эржигит Эрмаматович, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес, в направлении адрес и в районе 4-го км. Внутренней стороны МКАД, из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с двигающимся попутно автомобилем марка автомобиля Рав 4» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марка автомобиля Спринтер» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Шкода Рапид» ФИО2, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио адрес Москвы. Согласно заключению эксперта №2224204463 у гр. ФИО2, паспортные данные, установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Эржигит Эрмаматович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение экспертизы в отношении потерпевшей, пояснил суду, что допустил нарушение ПДД, поскольку уснул за рулем. На вопрос суда пояснил, что в период, указанный в протоколе об административном правонарушении он управлял автомобилем в уставшем, утомленном состоянии, поскольку мало спал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетеля участника ДТП – фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 25.10.2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 20.04.2022 года (л.д.11);

- справкой по ДТП (л.д.12)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2022 года (л.д.13-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19-21);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.04.2022 года, (л.д.32);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 20.04.2022 года, (л.д.33);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 20.04.2022 года, 21.10.2022 года (л.д.34,74);

- постановлением по делу об АП по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 20.04.2022 года (л.д.35);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ от 20.04.2022 года (л.д.36);

- постановлением по делу об АП по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от 20.04.2022 года (л.д.37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2224204463 (экспертиза по материалам дела), согласно которому у ФИО2 повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л.д.70-71).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля – водитель марка автомобиля Рав 4» ФИО3, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП он двигался на своем автомобиле с пассажиром – сыном, который располагался на переднем, правом пассажирском сиденье, пристегнутые ремнём безопасности, после чего впереди него образовался затор, в результате чего он совершил полную остановку. Во время остановки он заметил в зеркале заднего вида, движущийся на большой скорости автомобиль, который явно не намеривался совершать торможение, в результате чего произошло столкновение в заднюю часть его (фио) автомобиля, от данного столкновения его автомобиль отбросило вперед, с последующим наездом на впереди стоящий автомобиль марка автомобиля Спринтер». После столкновения он вышел из автомобиля вызвал ГИБДД и скорую, после чего подошел к водителю ФИО1, который сказал, что допустил столкновение из-за того что уснул за рулем. На вопрос суда пояснил, что он и его пассажир в результате данного ДТП не пострадали, вместе с тем им (фио) в автомобиле под управлением водителя ФИО1 был замечен пассажир – женщина, которая не была пристегнута и находилась в сознании. Имеет претензии материального характера, поскольку водитель ФИО1 не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный его (фио) автомобилю.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем водитель ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д.8-9), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова