Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002105-44

Производство № 2-2442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Рязань 05 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Абиджонову Сироджину А.У. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 Угли о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.01.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахованного по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак № под управлением ответчика ФИО2 Угли, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 3.14 ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту за произведенный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ИП ФИО3 была перечислена сумма в размере 525 228 руб. 57 коп., а также потерпевшему истцом была возмещена стоимость шины колеса переднего левого в размере 4700 руб. Таким образом, сумма выплаченного возмещения составила 529 928 руб. 57 коп. Страховая компания виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в сумме 400 000 руб. Поскольку суммы выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, истец полагает, что в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 129 928 руб. 57 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 129 928 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 798 руб. 57 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем соответствующее ходатайство содержится в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешает вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик ФИО2 Угли с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Рязанского районного суда Рязанской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Угли о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья-подпись.