ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Поскольку гражданское дело дважды назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом, однако представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.
Также из материалов дела следует, что ответчики не требуют рассмотрения дела, по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья М.С. Абишев