Дело № 2-266(1)/2023
64RS0034-01-2023-000019-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2023 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при помощнике судьи Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку с кадастровым номером № по факту загрязнения почвы нефтепродуктами в размере 3 306 992 руб.
В обоснование требований указано, что 15 декабря 2021 года было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. В рамках обследования обнаружено складирование нефтесодержащего отхода (битума), размещенного на почве без твердого покрытия, поверхность которого не имеет искусственного водонепроницаемого и химического стойкого покрытия. Общая площадь загрязнения 759 кв.м.По результатам расчета, размер вреда, причиненного земельному участку с кадастровым номером № по факту загрязнения почвы нефтепродуктами, составил 3 306 992 руб..
Кроме того, истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку с кадастровым номером № по факту порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы нефтесодержащего отхода в размере 8 100 805 руб..
В обоснование требований указано, что 15 декабря 2021 года было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. В рамках обследования обнаружено складирование нефтесодержащего отхода (битума), размещенного на почве без твердого покрытия, поверхность которого не имеет искусственного водонепроницаемого и химического стойкого покрытия. Объем размещенного отхода 196 куб.м.. По результатам расчета, размер вреда, причиненного земельному участку с кадастровым номером № в результате захламления при складировании на поверхности почвы нефтесодержащего отхода, составил 8 100 805 руб..
На основании определения Саратовского районного суда от 01 марта 2023 года гражданское дела по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о возмещении ущерба (№ 2-266(1)/2023), гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о возмещении ущерба (№ 2-274(1)/2023) объединены в одно производство.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представили в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба. В случае удовлетворения требований, просили руководствоваться выводами судебной экспертизы, согласно которой ущерб составляет 1 033 435 руб..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как предусмотрено положениями ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на истце, как лице обратившимся с требованиями о привлечении лица к деликтной ответственности, лежит бремя доказывания факта вины причинителя вреда в результате загрязнения окружающей среды, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.
Как разъяснено в пп. 6, 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 1, 77 Федерального закона об охране окружающей среды).
Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Так, в силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:32:070711:59, площадью 24 200 кв.м., и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А находились в общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) ФИО5 и ФИО4 на основании решения Саратовского районного суда от 19 сентября 2012 года по делу № 2-716/2012.
Право собственности ФИО4 на 1/2 долю спорного земельного участка зарегистрировано 14 ноября 2016 года.
08 июня 2018 года умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
14 марта 2022 года произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО4.
На основании договора дарения от 04 марта 2021 года ФИО5 передала право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером № ФИО1 (сыну). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 22 марта 2021 года.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2021 года, вынесенного ОД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области следует, что в неустановленное время, но до 27 августа 2021 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории земельных участков размером 1024 кв.м. и 1006 кв.м. с кадастровым номером № разместило отходы производства и потребления - отходы битума нефтяного строительного, повлекшее причинение вреда окружающей среды на сумму 600 000 руб., в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ.
Согласно полученных в ходе проверки объяснениям ФИО6, в июне 2021 года ею была обнаружена огромная территория, покрытая битумом, по рассказам жителей этот нефтепродукт слили в силосные ямы 7-11 лет назад неизвестные лица с согласия владельца территории.
Аналогичные пояснения дал ФИО7.
Из объяснений ФИО1, ФИО5 следует, что в 2013-2014г.г. ФИО4, имея намерение восстановить сооружения, завез на спорный земельный участок битум, который загрузил в силосную яму.
10 апреля 2022 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.
С учетом изложенного, собранными по делу доказательствами не подтверждается, что причиной загрязнения почвы земельного участка нефтепродуктами являлись именно действия ответчика ФИО1, как собственника доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 в причиненном вреде, как этого требует положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (28 июля 2023 года).
Судья: