ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В судебное заседание от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Представитель истца ФИО3 возражал против передачи дела по подсудности.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Подавая исковое заявление, истец указал, что ответчик ФИО2 проживает по <адрес>
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 с <дата> зарегистрирована по <адрес>
Однако, из представленного ответчиком ходатайства следует, что по указанному адресу она проживала <адрес>
В подтверждение факта проживания по данному адресу ответчиком ФИО2 представлена справка-подтверждение <данные изъяты>
При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает в г. Майкоп, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224, 225 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело № 2-2477/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Чичигина