УИД 77RS0022-02-2022-009127-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2022 по иску ГБУ адрес к ФИО1 в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес обртилось в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать утратившей право пользования помещением по адресу: адрес, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, снять с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что в ГБУ адрес на основании направления адрес Москвы от 01.10.2018 года №536, распоряжения ОСЗН адрес от 10.10.2018 года была помещена фио, в связи с чем, 21.06.2019 года ГБУ адрес зарегистрировало ребенка по месту жительства по адресу: адрес. На основании личного заявления ФИО1, 30.10.2020 года во исполнение распоряжение адрес фио была передана на воспитание матери ФИО1, при этом в своем заявление ФИО1 указала адрес будущего проживания несовершеннолетней фио: адрес, однако регистрацию по указанному адресу фио до настоящего времени не выполнена. Ответчику была направлена досудебная претензия, в которой было разъяснено о необходимости регистрации ребенка по месту жительства, однако, она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в данным иском в суд.
Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного разбирательства, мотивировав его тем, что находится на плановой госпитализации с несовершеннолетними детьми.
Разрешая поданной ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе его удовлетворения, поскольку из представленных ответчиком документов не усматривается невозможность явиться в судебное заседание, назначенное на 08.12.2022 года в 14 час. 30 мин., более того, ответчиком аналогичное ходатайство уже было заявлено ранее, которое судом было удовлетворено 31.10.2022г.
Третьи лица УСЗН адрес в лице адрес Преображенского адрес, отдел опеки и попечительства по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании, в ГКУ адрес на основании направления ДТСЗН адрес от 01.10.2018 года №536, Распоряжения ОСЗН адрес от 10.10.2018 №239-р «О помещении малолетней фио паспортные данные под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была помещена несовершеннолетняя фио (после установления отцовства, на основании Свидетельства об установлении отцовства 1-ДВ No587486 от 08.06.2019 года – фио).
ГКУ адрес 21.06.2019 года зарегистрировало ребенка по месту жительства по адресу: Москва, адрес.
На основании личного заявления гражданки ФИО1, 30.10.2020 во исполнение Распоряжения адрес Преображенское адрес «О передаче на воспитание матери малолетней фио паспортные данные», ребенок передан на воспитание матери - ФИО1, при этом в своем заявлении ФИО1 указала в качестве будущего адреса проживания: адрес.
Как стало известно ГБУ адрес из письма Государственного бюджетного учреждения адрес Территориального центра социального обслуживания «Сокольники» «Метрогородок» от 30.03.2022 года №03-245, ФИО1 с целью получения компенсации расходов за самостоятельно приобретенную сложную ортопедическую обувь, обратилась в ТЦСО «Метрогородок». В качестве подтверждения территориальной принадлежности к указанному ТЦСО, ФИО1 представила заверенную ГКУ ЦССВ копию справки ф.8 о регистрации по месту жительства по адресу: Москва, Открытое, д.29, корп. 12.
При передаче ребенка, ФИО1 было разъяснено о необходимости зарегистрировать фио по месту жительства матери.
Кроме того, ответчику была направлена досудебная претензия от 15.04.2022 года о необходимости снятия с регистрационного учета фио по адресу: Москва, адрес, которая не была удовлетворена.
Согласно статье 7, частям 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу пункта 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
При этом одним из условий надлежащего воспитания и развития детей является их совместное проживание с родителями.
С учетом изложенных обстоятельств, разрешая требования истца о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что поскольку несовершеннолетняя фио передана на воспитание матери, фактически проживает с ней, несовершеннолетняя фио подлежит постановке на регистрационный учет по месту жительства, а, следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика ФИО1 о необходимости сохранения регистрации несовершеннолетней по указанному адресу ввиду наличия у несовершеннолетней потребности на прохождение лечения в адрес, поскольку указанные обстоятельства не порождают право проживания несовершеннолетней по адресу ГБУ адрес.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес к ФИО1 в интересах фио о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович