дело №
УИД: 26RS0№-65
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи заблаговременно уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменные возражения относительно заявленных требований, из которых усматривается, что аналогичное исковое заявление рассматривалось Пятигорским городским судом, исковые требования оставлены без удовлетворения в рамках гражданского дела №.
С учетом требований ст. 167 ГПК Ф суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Заочным решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено указанное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение которым в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании определения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» является правопреемником ПАО НБ «Траст».
В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Приведенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.
Судья М.<адрес>