УИД 74RS0004-01-2024-007127-64
Дело № 2-652/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 31 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 возложении обязанности убрать и складировать навоз на площадках для биометрического обеззараживания, расположенных на территории хозяйства в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; сократить поголовье животных в соответствии с площадью земельного участка в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; перенести хозяйственные постройки для содержание животных от границы смежного земельного участка вглубь земельного участка по адресу: <адрес>, на расстояние согласно требованиям законодательства, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома земельного участка по адресу: <адрес>, смежным землепользователем является ответчик, который разводит крупных животных (свиней, коров, кроликов), не следит за чистотой, не вывозит отходы, не проводит ветеринарных мероприятий, нарушает санитарные правила, что приводит невозможности использованию ее земельного участка.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» владельцы животных обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных. Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, и обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.
Согласно п. 5 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621 (далее Правила № 621), в хозяйстве должно быть обеспечено безвыгульное содержание свиней либо выгул свиней в закрытом помещении или под навесами, исключающий контакт свиней с другими животными, включая птиц. Пунктом 6 Правил установлено минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней до границы соседнего участка.
При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>.
Ответчик на принадлежащем ему земельном участке разводит сельскохозяйственных животных. От данной деятельности ответчика истец испытывает неудобства: ощущается неприятный запах, появились крысы, насекомые.
30.09.2024 ФИО4 обратилась в Управление Россельхознадзора с просьбой провести проверку соблюдения ответчиком норм и правил при разведении и содержании животных.
17.10.2024 контролирующим органом проведен осмотр земельного участка ответчика. Установлено, что на момент выезда по указанному адресу убой сельскохозяйственных животных не проводился, следов убоя и биологических отходов не обнаружено. Место содержания животных (загон) расположено в непосредственной близости от проезжей части переулка и границы соседнего участка <адрес>. Свиньи содержатся в загоне на свободном выгуле. Продукты жизнедеятельности (навоз) полученные в результате содержания животных не убирается и расположен на территории хозяйства без оборудованного места для биотермического обеззараживания. Для кормления животных используются пищевые отходы. Территория двора захламлена строительным мусором. Кролики содержатся в индивидуальных клетках, расположенных по территории двора.
В действиях ФИО2 установлено несоблюдение Правил № 621.
По информации ОГБУ «Челябинская ветстанция» ответчик является владельцем 5 свиней, 10 уток, 40 кроликов, 3 кошек. В 2024 году в отношении сельскохозяйственных животных ветеринарные мероприятия не проводились.
05.11.2024 в адрес ответчика направлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований. Предложено осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; содержать в надлежащем состоянии территорию подсобного хозяйства, сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; предусмотреть количество животных с учетом требований Приказа № 621; исключить кормление свиней пищевыми отходами; предоставить животных и птицу специалистам государственной ветеринарной службы; создать условия для обеззараживания навоза, навоз складировать на площадке биотермического обеззараживания.
Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательных требований закона, в дело не представлено.
Так, деятельность ответчика на принадлежащем ему земельном участке не соответствует требованиям законодательства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании ответчиком земельного участка ввиду несоблюдения санитарно-гигиенических требований.
Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть приняты в качестве оснований освобождения от ответственности в виде взыскания судебной неустойки.
Учитывая характер спора и обязательств, которые не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда удовлетворить частично.
Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу на территории земельного участка по адресу: <адрес>:
- складировать навоз на площадке для биометрического обеззараживания;
- предусмотреть количество животных, которые единовременно содержатся на территории земельного участка, с учетом требования Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621;
- привести в соответствие с пунктом 6 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 621, расстояние от хозяйственных построек для содержание животных и птиц до границы смежного земельного участка.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнение решения суда по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.