Решение по делу № 2-756/2023 от 24.04.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023

Дело №

(66RS0№-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 18.04.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вишенка» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ № «Вишенка» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата по решению общего собрания членов СПО № «Вишенка» ответчик была назначена учетчиком потребленной э/энергии СПО с должностными обязанностями по сбору денежных средств. На ней лежала ответственность по ведению приходно-расходной документации, а также она являлась материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства. дата в соответствии с Протоколом собрания членов Правления ответчик была отстранена от исполнения обязанностей учетчика с передачей документации на проведение проверки ревизионной комиссией. В период с дата по дата ответчиком были собраны с членов СНТ денежные средства в размере *** коп., что подтверждается ведомостями учета за каждый календарный месяц. В период с дата года ответчик обратился к председателю СНТ с просьбой выдать наличные денежные средства в связи с тем, что собранных денег не хватает на оплату счета в Энергосбыт. В соответствии с расходно-кассовыми ордерами ответчик получила наличные средства в размере *** рублей. Ответчик утверждала председателю СНТ, что денежные средства по расходно-кассовым ордерам от дата сумму *** рублей, от дата на сумму *** рублей, от дата на сумму *** она не получала, подпись на документе выполнена не ответчиком. Указанное было опровергнуто заключением ООО «МЦ «СпектрЭкспертиза».

В период с дата по дата в соответствии с квитанциями об оплате по договору энергоснабжения № от дата было оплачено *** . Оплата труда учетчика составила *** .

Ответчик уклонялся от проведения ревизии. Ревизионной комиссией документы не предоставила, несмотря на неоднократные просьбы председателя ревизионной комиссии ФИО3 В результате проведения ревизии за отчетный период дата был проверен документооборот и движение денежных средств с момента деятельности ответчик с дата года. При проведении ревизии ответчик отказывался предоставить документы, произвести снятие остатка денежных средств, чем препятствовала проведению ревизии. По решению собрания членов правления СНТ № «Вишенка» от дата ответчик была отстранена от своих обязанностей до окончания проверки. дата ФИО2 по акту передачи денежных средств передала ФИО1 сумму в размере *** коп. В результате ревизии была выявлена недостача в размере *** коп., о чем было сообщено членам СНТ на общем собрании. Члены СНТ № «Вишенка» потребовали от ФИО2 ответа за вверенные ей денежные средства, но вразумительных ответов не получили. Члены правления СНТ не однократно пытались решить данный вопрос, предлагали добровольно внести недостающую сумму в кассу СНТ. ФИО2 отказывается общаться по поводу предоставления отчета о расходах и возврата незаконно присвоенных ей денежных средств.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 88, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. за период с дата по дата, расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес> berezovsky.sudrf.ru

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе, Уставом СНТ № «Вишенка», товарищество является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, основным видом деятельности Товарищества является: ведение садоводства, организация и обустройство индивидуальных садовых участков, благоустройство общей территории, обеспечение санитарного, противопожарного состояния общего имущества, земельных участков общего назначения, управление имуществом общего пользования, в том числе, электросетевого хозяйства (внутренние сети электроснабжения), управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т. 1 л.д. 19-36)

В соответствии с разделом 5 Устава СНТ № «Вишенка» «Электроснабжение. Порядок оплаты электроэнергии», оплата за потребленную электроэнергию в СНТ производится в следующем порядке:

- между Товариществом и электроснабжающей организацией в интересах членов товарищества заключается договор энергоснабжения. Индивидуальные приборы учёта собственников (правообладателей) земельных участков должны быть установлены на опорах (столбах) на границе балансовой принадлежности между Товариществом и собственником (правообладателем) садового земельного участка;

- собственники (правообладатели) земельных участков обязаны исполнять обязательства по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества, и части потерь прической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу;

- расчёт за потребленную электроэнергию осуществляется собственниками и правообладателями земельных участков, расположенных на территории товарищества, путем внесения платежа на расчетный счет или кассу товарищества не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> на дату совершения платежа (с учетом Постановления Правительства РФ от дата № (с изм. и доп.), или другого нормативного акта, регулирующего данную сферу правоотношений, принятого после утверждения устава).

Из материалов дела также следует, на основании протокола общего собрания от дата, ответчик ФИО2 назначена учетчиком электроэнергии в СПО № «Вишенка» (участок №), с оплатой за выполненную работу в размере *** . в месяц. Должностные обязанности: проверка и снятие показаний с индивидуальных приборов учета э/энергии собственников участков; сбор денежных средств за потребленную э/энергию; ведение требующей учета денежных средств документации; следить за своевременной оплатой садоводами э/энергии; производить в установленный срок оплату за потребленную садоводами э/энергию, согласно выставленным счетам ресурсопоставляющей организации; снятие и передача показаний вводного э/счетчика с ТП СПО № «Вишенка» в сетевую компанию (т. 1 л.д. 69)

Из материалов дела следует, и подтверждается представленными ведомостями за каждый календарный месяц, в период с дата по дата ответчиком были собраны с членов СНТ денежные средства в размере *** коп.

Кроме того, на основании представленных в материалы дела копий расходно-кассовых ордеров, ответчик в период с дата года получила денежные средства в размере *** . (т.1 л.д. 80, т. 2 л.д. 119-122)

Также из материалов дела следует, подтверждается представленными ежемесячными квитанциями об оплате по договору энергоснабжения № от дата, АО «Энергосбыт Плюс» за потребленную электроэнергию было оплачено *** коп.

Также из материалов дела следует, ревизионной комиссией СПО № «Вишенка» в период с дата по дата, проведена проверка денежных средств в кассе, за используемую электроэнергию СПО за период с дата по дата, в результате которой установлено, что остаток денежных средств в кассе учетчика на дата по данным учета составляет *** коп., фактический остаток составил *** . Таким образом, недостача денежных средств в кассе учетчика по электроэнергии составляет *** коп.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере *** коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18568 руб. 45 коп. за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

***

Судом данный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет признан судом верным.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (т. 1 л.д. 18)

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** .

Также с ответчика в пользу истца подержат взысканию расходы на проведение почерковедческого исследования в размере *** руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с оспариванием ответчика подписи в приходно-кассовых ордерах, несение данных расходов понесены в связи с необходимостью предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вишенка» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вишенка» (№) неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб. 45 коп., расходы на проведение исследования в *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***