ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

переводчика ФИО2 К,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 родившейся <дата> в проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 14 ч. 00 мин в отделении УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка <адрес>, в ходе проверки документов установлено, что гражданка Узбекистана ФИО1., <дата> г.р., въехала на территорию РФ <дата> и с <дата> по <дата> состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2. <дата> ФИО1 пересекла границу РФ и вновь въехала на территорию РФ и с <дата> по <дата> состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2. Тем самым ФИО1 нарушила п. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, убыла менее чем на 90 дней за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ).

Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 прибыла из Узбекистана в Российскую Федерацию <дата> и с <дата> по <дата> состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2. <дата> ФИО1. пересекла границу РФ и вновь въехала на территорию РФ и с <дата> по <дата> состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2, таким образом, допустила нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, а именно срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании гражданка Узбекистана ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что с <дата> по <дата> находилась в РФ, <дата> выехала из РФ и въехала обратно в РФ в этот же день, так как ей необходима смена климата по состоянию здоровья.

Кроме признания вины ФИО1, её вина также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация;

объяснением ФИО1. от <дата>, согласно которым она с <дата> по <дата> находилась в РФ, <дата> выехала из РФ и въехала обратно в РФ в этот же день, въехала на территорию РФ с нарушением правил въезда;

сведениям из базы данных АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 согласно которым ФИО1., прибыла на территорию Российской Федерации <дата>, была поставлен на миграционный учет по адресу: Красноярский край, <адрес>2, <дата> выехала с территории РФ и в этот же день въехала обратно;

справкой УУП ОУУиПДН МО МВД России «Березовский», согласно которой гражданка Узбекистана ФИО1., <дата> года рождения, по учетам ИБД «Регион», АРМ «Территория», ППО «Территория» не значится, на миграционном учете не состоит, регистрации по месту жительства, месту пребывания на территории Красноярского края не имеет, видом на жительство не документировалась.

Сведений, подтверждающих законность нахождения ФИО1. на территории Российской Федерации, в представленном материале не имеется, как и не представлено самой ФИО1 Как усматривается из материалов дела, в частности, из справки, полученной по результатам проверки гражданка Узбекистан ФИО1. по базе данных АС ЦБДУИГ, ФИО1 <дата> и с <дата> по <дата>, состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2. <дата> ФИО1. пересекла границу РФ и вновь въехала на территорию РФ и с <дата> по <дата> состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>2. Тем самым ФИО1. нарушила п. 1 ст. 5 ФЗ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, убыла менее чем на 90 дней за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражавшееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания гражданке Узбекистана ФИО1., суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, при этом ФИО1 желает добровольно покинуть территорию РФ, приобрела билет.

Избрание более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданки Узбекистана ФИО1, приведет к продолжению незаконного пребывания последней на территории РФ. В связи с отсутствием официального источника средств существования, гражданка Узбекистана ФИО1 может встать на преступный путь или стать объектом преступного посягательства.

Оснований, препятствующих выезду гражданки Узбекистана ФИО1 не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданку Республики Узбекистан ФИО1, родившуюся <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета по учету доходов: 40№, получатель платежа ГУ МВД России по Красноярскому краю, БИК:010407105, код ОКТМО 04605000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина