Дело №2-4622/2022
51RS0002-01-2022-005522-96
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Гужовой Н.А.
с участием прокурора Пановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявления, что ФИО3 является *** – ФИО1, *** года рождения. Брак между ней и ФИО3 зарегистрирован не был, в отношении дочери ФИО3 установлено отцовство в Отделе ЗАГС администрации ***.
Решением *** районного суда адрес*** с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери, однако алименты выплачивались нерегулярно, долг по алиментам составляет около *** рублей. С *** ФИО3 находится в розыске у судебных приставов, по месту регистрации отсутствует, на звонки не отвечает, в социальных сетях на связь не выходит.
Просит признать гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим с целью дальнейшего оформления пенсии по потери кормильца.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ОПФР по *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Исходя из правил части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и тому подобное.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения. Заявитель и заинтересованное лицо в браке не состояли, в отношении ребенка ФИО3 установлено отцовство.
Решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере *** части заработка и (или) иного дохода на содержание *** ФИО1, *** года рождения, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.
На основании исполнительного листа №***, выданного по гражданскому делу №*** ОСП по ВАП по городу Мурманску УФССП по адрес***, возбуждено исполнительное производство от *** №***.
Из материалов указанного исполнительного производства следует, что исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника ФИО3, в связи с чем судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление об исполнительном розыске должника.
Постановлением межрайонного ОСП по розыску должников и их имущества по городу Мурманску, *** и ЗАТО *** от *** заведено розыскное дело.
Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску, по состоянию на *** задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 450 645,15 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что приговором *** районного суда *** от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации (***), и ему назначено наказание в виде ***.
Согласно информации, предоставленной ИЦ УМВД России по ***, ФИО3 *** осужден *** районным судом *** по части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание: ***; изменение приговора по постановлению *** районного суда *** от ***, исправительные работы заменены на ***, зачтен период с *** по ***, начало срока ***, освобожден из мест лишения свободы ФИО6 УФСИН России по *** *** по отбытии срока.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, с *** по настоящее время.
По указанному адресу ФИО3 лично получил судебную повестку о вызове в суд *** в 14:30 часов.
Также по запросу суда получены сведения от оператора сотовой связи ООО «***» о том, что на имя ФИО3, *** года рождения зарегистрирован номер телефона №***.
Из телефонограммы, составленной помощником судьи, следует, что в ходе телефонного разговора с ФИО3, последний пояснил, что проживет по месту регистрации по адресу: ***; до ***. отбывал наказание в ФИО6 УФСИН России по ***.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 279, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая