Дело № 2-232/2023
УИД 57RS0002-01-2023-000211-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчика и передаче дела на рассмотрение по подсудности
24 июля 2023 года пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковской И.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников МАД о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и МАД ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому МАД был выдан заем в размере 30000 руб., процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа и начисляемых до полного погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик МАД умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа. Просит суд взыскать с наследников заемщика заложенность по договору займа в размере 34611 руб., в том числе: сумма займа – 26605 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5006 руб., штраф – 3000 руб.; проценты по договору в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 30000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,33 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что после смерти МАД открыто наследственное дело, наследником является МДА, в связи с чем, на основании ст. 41 ГПК РФ его следует привлечь к участию по делу в качестве ответчика, направив ему копию искового заявления и приложенных документов.
Из ответа Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что МДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление СКПК «Взаимопомощь» судом принято с нарушением правил подсудности, поскольку единственный ответчик по делу – МДА на территории <адрес> не проживает, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь МДА к участию по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников МАД о взыскании денежных средств по договору займа в качестве ответчика.
Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к МДА о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области (142970, <...>).
На определение в части передачи дела на рассмотрение по подсудности, может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий Л.В. Лазарева