Дело №
52RS0№-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В. (г. Н. Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 02. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, паспорт <...> выдан 05. 08. 2016 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>6, холост, детей на иждивении не имеет, не работает и не учится, ранее привлекался к административной ответственности,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4, ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ государственный регистрационный номер <***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12. 37 ч. 2 КоАП РФ от 14. 04. 2023 года, не выполнил законное требование ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 от 14. 04. 2023 года, а именно 23. 05. 2023 года в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> водитель ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 19 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 ОП ПДД РФ, управлял ТС БМВ г/н №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, установленного п. 1 ст. 4 ФЗ № об ОСАГО. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 07. 02. 2011 года «О полиции», в связи с чем его в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ясны, с протоколом согласен, а именно ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным транспортным средством как водитель без страхового полиса по ОСАГО, поскольку у него возникли трудности по оформлению полиса в страховой компании.
Проверив дело, выслушав ФИО1, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород № от 14. 04. 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средством автомашиной БМВ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При указанных обстоятельствах должностное лицо ДПС обоснованно выдало ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), в целях безопасности дорожного движения. Однако, несмотря на указанное требование, 23. 05. 2023 года ФИО1 вновь был задержан за управление тем же транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО). Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, не выполнило требование должностного лица о прекращении управления транспортным средством без полиса ОСАГО, чем препятствовало исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4 от 23. 05. 2023 года об обстоятельствах выявленного им правонарушения, копия постановления от 14. 04. 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 800 рублей, требование о прекращении противоправных действий от 14. 04. 2023 года в отношении ФИО1, а именно требование о прекращении управления транспортным средством гражданская ответственность владельца которого в нарушение ФЗ от 25. 04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована; и иными материалами дела.
Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгород, ОП №, г. Н. Новгород, <адрес>)
Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, г. Н. Новгород
ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102
Кор/счет 40№
р/с 03№ КБК 18№
ОКТМО 22701000
УИН 18№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Абаимова