ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Тумановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003426-73 (2-3514/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 7 сентября 2023 года на 11-00 часов. Суд, в связи с неявкой представителей истца отложил судебное заседание на 14 сентября 2023 года на 09-00 часов, о чем стороны, в том числе и истец, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что причина неявки представителей истца ООО «Иркутскэнергосбытовая компания» имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, сторона истца не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова