№ 5-146/2023

86RS0002-01-2023-003388-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 мая 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспортные данные: №, выдан <дата>, 3 ГОМ УВД г. Нижневартовска,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года около 14 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г.Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения с последующим столкновением с движущимся впереди транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который впоследствии совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 26.12.2022 г., причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, телефонограммой, принятой ею лично, просила рассмотреть дело в ее отсуствии.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2023 года 86 ХМ 486919, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 15 ноября 2022 года около 14 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г.Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения с последующим столкновением с движущимся впереди транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который впоследствии совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 2-3);

- заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), и возникла от воздействия тупого твердого предмета, <данные изъяты> в срок указанный в постановлении, то есть 15.11.2022 г., не исключается и подтверждается предоставленной медицинской информацией (л.д. 11-12);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, подтверждающими вышеизложенные обстоятельства (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что <дата> около 14 часов 10 минут водитель управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, не выдержал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения с последующим столкновением с движущимся впереди транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который впоследствии совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 25-29, 30);

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.11.2022 г., которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 15.11.2022 года около 15 часов 10 минут он управлял технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на впереди стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он вышел из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения транспортных средств, после чего сел в свой автомобиль и уехал, так как испугался последствий. В районе <адрес> начал осуществлять маневр поворота налево ну <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. Он также скрылся с места ДТП/, так как испугался. Свою вину признает (л.д. 31);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 15.11.2022 г., которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 15.11.2022 года около 14 часов 10 минут он управлял технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>. Со скоростью 0 км/ч. В попутном направлении с ним двигались автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, данные автомобили находились позади. Дорожные условия: асфальтовое покрытие занесло снегом, видимость в направлении движения была ограничена. ДТП произошло с автомобилем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стояли в пробке, автомобиль «<данные изъяты>» не успел затормозить и врезался в автомобиль «<данные изъяты>» по инерции врезался в автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП. О происшествии сообщили в ГИБДД. На месте ДТП водитель «<данные изъяты>» вышел на улицу, на лицо была шаткая походка и не связанная речь, через пару минут водитель «<данные изъяты>» скрылся (л.д. 33);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 15.11.2022 г., которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 15.11.2022 года около 14 часов 10 минут он управлял технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> стоял в пробке. В попутном направлении с ним двигались автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стояли в пробке, автомобиль «<данные изъяты>» не успел затормозить и врезался в автомобиль «<данные изъяты>», который после удара врезался в автомобиль «<данные изъяты>». На месте ДТП водитель «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, осмотрел все, сел в свой автомобиль и уехал. На вид он был не трезвым (л.д.35);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.11.2022 года, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 15.11.2022 г. примерно в 14 часов 30 минут она вызвала такси по номеру №, попросила, чтобы такси приехало в Детскую окружную больницу, через 3-4 минуты приехало такси, автомобиль «<данные изъяты>» белый, государственный регистрационный знак не помню. Я села со своей несовершеннолетней дочкой в автомобиль, и они поехали домой <адрес> доезжая регулируемого перекрестка <адрес> – <адрес> образовалась пробка. Какой сигнал светофора горел, она не помнит. В наше такси совершил столкновение автомобиль, марку, модель и государственный номер она не помнит. От удара ее оттолкнуло вперед и она ударилась головой от впереди стоящий подголовник. Ремнем безопасности не была пристегнута (л.д. 37)

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 455330 от 15.11.2022 г. и постановлением по делу об административном правонарушении №18810086210000713444 от 15.11.2022 г. с приложением, согласно которому ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 26.11.2022 г. (л.д. 41, 42-44).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко