78RS0002-01-2023-004009-96
Дело № 2-7638/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Красненко М.Н.
при секретаре Адиловой Э.Э.
с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 АнатО. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № от 14.10.2022 на изготовление и доставку нестандартной мебели и по договору №б/н от 12.10.2022 на установку и сборку мебели, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 154 800 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 154 800 рублей, договорную неустойку в размере 10 526 рублей 40 копеек, убытки в размере 10 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком ИП ФИО2 заявлено суду о признании исковых требований и представлено соответствующее письменное заявление от 11 октября 2023 года.
Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку действительная воля ИП ФИО2 на признание иска подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением ответчика, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, постольку суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, определив размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 6 509 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 АнатО. (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 154 800 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 154 800 рублей, договорную неустойку в размере 10 526 рублей 40 копеек, убытки в размере 10 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 190 463 рубля 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6509 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Красненко М.Н.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года