Гр.дело №02-2399/2025
УИД 77RS0027-02-2025-005244-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя ответчика фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным, признании права на обращение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральной нотариальной палате о признании прекращенным залога транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 320D, год выпуска 2008, VIN VIN-код, возникшего на основании залогового билета от 27.06.2018 № 023, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №2018-002-404650-510 от 28.06.2018, признании за истцом права на обращение к нотариусу с уведомлением об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении данного автомобиля, указывая в качестве основания для внесения в реестр соответствующих изменений истечение срока давности по залоговому обязательству и прекращение деятельности залогодержателя – ООО «Ломбард Финансовый помощник».
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, однако полагал, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
27.09.2022 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела у фио транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 320D, год выпуска 2008, VIN VIN-код и поставила его на учет 13.12.2022 в ГИБДД.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении принадлежащего истцу автомобиля в залоге у ООО «Ломбард Финансовый помощник», залогодателем является ФИО2
Основание возникновение залога – залоговый билет от 27.06.2018 № 023, срок исполнения обязательства - 27.08.2018. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества – № 2018-002-404650-510 от 28.06.2018.
Согласно выписке из ЕРЮЛ от 01.10.2024 ООО «Ломбард Финансовый помощник» 23.11.2023 прекратило свою деятельность в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Представитель ответчика фио в судебном заседании пояснил, что спорное транспортное средство в собственности данного ответчика никогда не находилось, 02.02.2021 приговором Балашихинского городского суда адрес по делу № 1-2/2021 фио был признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание сроком на 5 лет в виде лишения свободы. фио по данному делу был признан потерпевшим, который в свою очередь будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений фио и полностью доверяя последнему, 13.04.2018 заключив с ним (фио) договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 320D, год выпуска 2008, VIN VIN-код, полагаясь, что фио является собственником указанного транспортного средства, передал фио В,В. Денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору купли-продажи. Автомобиль был возвращен законному владельцу фио 28.06.2018 ФИО2, полагаясь, что он является собственником автомобиля, передал его в залог ООО «Ломбард Финансовый помощник». Договор залога транспортного средства (залоговый билет) с ООО «Ломбард Финансовый помощник» и доказательства его надлежащего исполнения утрачены без возможности восстановления.
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
По утверждению стороны ответчика фио, обязательства, обеспеченные залогом, были исполнены им еще в 2018 году, однако доказательств тому утрачены, без возможности восстановления.
Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества.
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.
Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.
Таким образом, правовых оснований для прекращения залога транспортного средства марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 320D, год выпуска 2008, VIN VIN-код, возникшего на основании залогового билета от 27.06.2018 № 023, признании за истцом права на обращение к нотариусу с уведомлением об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении данного автомобиля, не имеется.
Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При этом истец не лишен возможности, учитывая прекращение деятельности залогодержателя как юридического лица, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке Гл. 27-28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в иске ФИО1 к ФИО2, Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным, признании права на обращение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2025 г.
Судья М.С. Москаленко