№

Дело №2-5046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано судье Сарахову А.А.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному заседанию.

В судебном заседании инициирован вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Участники процесса в суд не явились, надлежаще извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 14.07.2023г.

Согласно записи акта о смерти № от 14.07.2023г. ФИО1 ФИО9 умерла 10.07.2023г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Права истца на взыскание с наследников ФИО2 ФИО10 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5046/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения препятствует повторному обращению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий А.А.Сарахов