Дело № 12-75/2023

56RS0019-01-2023-001561-08

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Орска Буглаковой К.Е., ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. № от 27.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. № от 27.07.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Прокурором Ленинского района г. Орска Т.И.П. принесен протест на данное постановление, в котором он просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов протеста указано, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Объективную сторону указанного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В постановлении, вынесенном 27.07.2023 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М., не указано, какие именно документы отсутствовали у ФИО2, хотя это является обязательным. С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу.

Помощники прокурора Ленинского района г. Орска Буглакова К.Е., ФИО1 в судебном заседании доводы протеста поддержали. ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также просил удовлетворить протест прокурора. Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении протеста отказать.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2023 года в 00 час. 41 мин. водитель ФИО2, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем ФИО3 (г/н №), не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 27.07.2023 года инспектором ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. постановления № о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение вышеуказанных норм, в обжалуемом постановлении не указано, какие именно документы отсутствовали у ФИО2, хотя это является обязательным, так как объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. № от 27.07.2023 года в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Протест прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области - удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» А.А.М. от 27.07.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.П. Липатова