ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 30 мая 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2025 по иску филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань к Довнорович * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил :

Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12500 руб., ссылаясь на то, что 28.09.2022 г. в результате ДТП автомобиль Renault Sandero Stepway, * * *, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. В соответствии с материалами административного дела от 28.09.2022 г. виновным лицом признан ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-2114, * * * Автомобиль Renault Sandero Stepway, * * *, на момент ДТП был застрахован по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности в АО «ОСК», полис * * * г. Вместе с тем, исходя из административного материала по факту ДТП от 28.09.2022 г. гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2114* * * на момент ДТП от 28.09.2022 г. не была застрахована. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2114, г* * *, не имея страхового полиса, что нарушает требования действующего законодательства. 04.10.2022 г. потерпевшее лицо обратилось в адрес АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении, в связи с полученными повреждениями автомобиля Renault Sandero Stepway, г/н * * *. Рассмотрев материалы дела АО «Объединенная страховая компания» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением * * * г. АО «ОСК» как страховая компания, исполнившая перед ФИО2 обязанность по выплате страхового возмещения по договору КАСКО, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков. 04.10.2024 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации по факту ДТП от 28.09.2022 г. Однако ответчиком требования претензии были проигнорированы, расходы в размере 400000 руб., понесенные АО «ОСК» в связи с урегулированием страхового случая, не произведены до настоящего времени.

Представитель Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы лично, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 03.03.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО4

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Renault Sandero, * * *, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *

Гражданская ответственность ФИО2, а также ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису * * *

28.09.2022 г. в 18 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, * * *, двигаясь по ул. * * * в г. Сызрани со стороны ул. * * * в направлении ул. * * * выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero, * * *, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП водитель ФИО4 и ФИО1 получили телесные повреждения.

По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 14.03.2025 г. автомобиль ВАЗ-211440-26, * * * на учете не состоит. Ранее, в период с 14.12.2021 г. по 07.06.2022 г. собственником являлся ФИО5, а 07.06.2022 г. в пункте МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Ульяновск) регистрация автомобиля была прекращена в связи с его продажей, что также подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от 22.05.2022 г.

Судом установлено, что ФИО1 на момент произошедшего ДТП 28.09.2022 г. на основании договора купли-продажи от 18.09.2022 г. являлся собственником автомобиля ВАЗ-211440-26, * * *, что подтверждено копией договора купли-продажи от 18.09.2022 г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении * * * г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 800 руб.

Постановлением от 07.02.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приговором Сызранского городского суда от 23.05.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Также судом установлено, что 04.10.2022 г. ФИО4 обратился в АО «ОСК» с заявлением о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Сервис» * * *. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, * * * составляет 699312 руб.; величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) составляет 581767 руб. В соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта составляет 581800 руб.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет в размере 400000 руб.

Платежным поручением * * * г. филиал АО «ОСК» в г. Сызрань Самарской области выплатило ФИО2 страховое возмещение по страховому акту * * * г. к договору страхования * * * г. в размере 400000 руб.

04.10.2024 г. АО «ОСК» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии оплатить 400000 руб. Ответ на претензию получен не был.

При таких обстоятельствах и учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб., с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2114, г* * * суд полагает, что к филиалу АО «ОСК» в г. Сызрань перешло право требования к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу филиала АО «ОСК» в г. Сызрань судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Довнорович * * *) в счет возмещения выплаченного страховой выплаты в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб., всего на общую сумму 412500 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.