Дело №2-897/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001513-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 04 августа 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ответчиками заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому последним выдан кредит в сумме <> рубля под <>% годовых на срок 60 месяцев. Ответчики обязанность по уплате кредита исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА у них имеется задолженность в размере <> рубля, в том числе основной долг (просроченная ссудная задолженность) - <> рубля, просроченные проценты - <> рубля, проценты по просроченной ссуде - <>, неустойка на остаток основного долга - <> рубля, неустойка на просроченную ссуду - <> рубля, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, также просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке <>% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: , принадлежащую ФИО2, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <> рублей, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину - <>

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО1 поступило заявление о признании ими исковых требований Банка в полном объёме, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО3, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 10 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования Банка признаны ответчиками и удовлетворены в полном объёме, данная сумма, также признанная ими, подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1 (паспорт <>), ФИО2 (паспорт <>) исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключённый между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг (просроченная ссудная задолженность) - <> рубля, просроченные проценты - <> рубля, проценты по просроченной ссуде - <> рубля, неустойка на остаток основного долга - <> рубля, неустойка на просроченную ссуду - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <>, а всего взыскать <>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <>% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №, принадлежащую ФИО2, в счёт погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДАТА путём продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.