78RS0002-01-2022-008622-15 Дело №2-9271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что по спорному адресу зарегистрирован ответчик, однако он не приобрел право пользования квартирой, поскольку членом семьи не является, никогда в квартире не проживали, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату ЖКУ не осуществляет. В 2008 году ФИО4 предоставил истцу копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по спорному адресу и постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, однако по сведениям СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в справе формы 9 он остался зарегистрированным в квартире истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 14 марта 1994 года находится в собственности истца ФИО3 (л.д.5-7).

Согласно справке формы 9, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» 22 июня 2022 года, по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоят: истец, его супруга ФИО1 и с 12 мая 1998 года ответчик ФИО4

Как следует из искового заявления, ответчик по адресу регистрации не проживает, лишь состоит на регистрационном учете, с 2008 года связь с истцом не поддерживает.

Каких-либо договорных отношений по порядку пользования ответчиком жильем между сторонами не имеется, что ответчиком не опровергнуто.

В материалы дела истцом представлена копия паспорта ФИО5, согласно которой он 22 июля 2008 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в тот же день зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Судом установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 (ранее ФИО4) со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая требование и анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статьи 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", то обстоятельство, что ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, то у него прекращено право пользования принадлежащей истцу квартирой.

С учетом изложенного имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, оснований для удовлетворения требования о снятии ФИО5 (Рикконен) с регистрационного учета по спорному адресу не имеется, поскольку по сведениям органов миграционного учета он зарегистрирован по иному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук