31RS0022-01-2023-004251-67 5-199/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев 09 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, работающего в <данные изъяты>», в должности начальника, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевшая №1, представителя ООО «ЕТК» ФИО2, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3, свидетеля Свидетель №1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе дома <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>» г/з №, под управлением Свидетель №1, который применил экстренное торможение и допустил падение пассажира т/с «<данные изъяты>» Потерпевшая №1 Пассажиру причинены телесные повреждения.
ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал частично. Он не отрицает, что не убедился, насколько близко находится автобус, и совершил маневр. То есть им нарушены ПДД РФ. Он звонил Потерпевшая №1, принимал меры к возмещению причиненного вреда. Потерпевшая назвала сумму в 50 тыс. рублей. Он перечислил ей на банковский счет 15 тыс. рублей. Большую сумму отправить у него не было возможности, т.к. у него на иждивении трое детей. Один ребенок взрослый, дочери 19 лет, она студентка, сыну 13 лет. Детей он воспитывает один, его супруга умерла. Он работает начальником ветстанции, и постоянно нуждается в транспортном средстве. Просит не лишать его права на управление т/с.
Потерпевшая №1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ упала в автобусе Лиаз, и получила телесные повреждения. Она действительно озвучила ФИО1 сумму в 50 тыс. рублей, в эту сумму входят также и затраты на лечение. Не отрицает, что от ФИО1 она получила 15 тыс. рублей. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
ФИО2 подтвердила, что в мае 2023 имело место дорожное происшествие с участием водителя «ЕТК» Свидетель №1 Водитель «ЕТК» по вине водителя ФИО1 применил экстренное торможение, что явилось причиной падения и травмирования пассажира. Причиной травмирования пассажира являются виновные действия водителя ФИО1. Просит приобщить к материалам дела видео из салона автобуса.
Свидетель №1 пояснил, что он является водителем автобуса «ЕТК». ДД.ММ.ГГГГ он следовал в по маршруту № в сторону <адрес>. В непосредственной близости от автобуса водитель т/с «<данные изъяты>» совершил перестроение на его полосу. Он видел только крышу автомобиля. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, что явилось причиной падения пассажира. Его вины в причинении повреждений пассажиру не имеется, это полностью вина водителя т/с «<данные изъяты>».
ФИО3 подтвердил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1, вина которого полностью доказана собранными материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе дома <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» г/з №, под управлением Свидетель №1, который применил экстренное торможение и допустил падение пассажира т/с «<данные изъяты>» Потерпевшая №1 Согласно заключению эксперта, Потерпевшая №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.17), объяснениями потерпевшей Потерпевшая №1 (л.д.32), объяснениями свидетеля Свидетель №1 (л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.11-15), схемой места ДТП (л.д.16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе дома <адрес> <адрес> на горизонтальном участке дороги, дорожное покрытие сухое, погода ясная.
Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителя Свидетель №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указал, что «с правонарушением не согласен».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая №1 имела место: рана в лобно-теменной области слева, осложнившаяся подкожной гематомой, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.
Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.
Лицом, привлекаемым к ответственности, в судебном заседании таковых не представлено.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевшая №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает частичное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Судом учитывается, что ранее ФИО1 к ответственности не привлекался. ФИО1 работает, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинный документ находится в деле №5-199/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
09.10.2023
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.