№ 2-816/2025 19RS0001-02-2024-011343-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 22 апреля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО10 к ООО «Медика-2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МЕДИКА-2» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг в размере 1 000 000 рублей, а также материального ущерба в виде компенсации затрат на хранение биоматериала в размере 113 200 рублей, компенсации затрат на транспортировку биоматериала в размере 221 900 рублей.

Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре оказания платных медицинских услуг по хранению криоконсервированного биоматериала с целью использования эмбрионов при лечении бесплодия.

В 2015 году супруги ФИО1 и ФИО2 проходили лечение в клинике женского здоровья и репродукции человека «Медика» (ООО «Медика-2), эмбрионы, не задействованные в лечении, в количестве 5 штук были подвергнуты криоконсервации. В июне 2024 года истцами было принято решение о повторном лечении бесплодия в другом медицинском учреждении, в связи с чем эмбрионы были транспортированы из ООО «Медика-2» в клинику ООО «ЦИЭР «ЭмбриЛайф» (<адрес>»). При передаче эмбрионов в другую клинику сотрудники ООО «Медика-2» в нарушение Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н не направили необходимую медицинскую информацию, а именно акт передачи биологического материала из другой клиники с указанием количества, качества материала, датой криоконсервации и использованных методов и средств, с подписью ответственного лица и печатью медицинского учреждения; анализов пациента/пациентки на гемоконтакные инфекции – ВИЧ, гепатит С, гепатит В; оригинала или копий с действительной датой на момент криоконсервации биоматериала; эмбриологический протокол - (выписку) из клиники с указанием даты проведения пункции фолликулов, биологических источников ооцитов и сперматозоидов с подписью ответственного лица и печатью медицинского учреждения; паспорт донора: перечень обследований донора с датами их проведения. Из переписки с ответчиком следует, что медицинские документы утеряны, а их утрата делает невозможным использование эмбрионов в лечении бесплодия и обрекает последние на утилизацию. Утрата эмбрионов равно предполагаемых детей повлекла нервное потрясение истцов, результатом которого стали сильные моральные страдания и переживания.

В судебное заседание истцы ФИО10, ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, представлять свои интересы поручили представителю ФИО3, который ходатайствовал об обеспечении участия в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи. Однако заявка Абаканского городского суда об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС была оставлена без удовлетворения. Представитель истцов ФИО4 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика ООО «Медика 2» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения против иска, а также дополнения к ним, выразила свою правовую позицию по существу спора в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила, что с 2015 года эмбрионы ФИО10 и ФИО10 находились на хранении у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истцов им были выданы два контейнера с эмбрионами с целью дальнейшего лечения с применением ВРТ в клинике ООО «Эксперт» по адресу: <адрес>. При передаче эмбрионов истцу было предоставлено сопроводительное письмо в отношении биологического материала с прилагаемыми документами п. 40 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а именно указан вид биологического материала, дата криоконсервации, данные пациентов, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, качество замороженного биоматериала, среда для криоконсервации и хранения, дата выдачи биоматериала для транспортировки, лицо, принявшее биоматериал для транспортировки. Предоставление иных медицинских документов при передаче биоматериала из одной клиники в другую действующее законодательство не предусматривает, доводы истцов в данной части основаны на неверном толковании Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Истец действительно обращался в клинику с просьбой выдать анализы обоих партнеров на гемоконтактные инфекции: ВИЧ, гепатит С, гепатит В. На момент обращения этих данных не было обнаружено, но впоследствии они были найдены. Однако истцы отказались от их получения при разговоре в телефонном режиме. Отмечает также, что при реализации программы лечения с использованием эмбриона пациента, анализы на гемоконтактные инфекции не требуются. Кроме того, эмбрионы из ООО «Медика-2» в ООО «ЦИАР «ЭмбриЛайф» не передавались, а по заявлению истца были переданы в клинику ООО «Эксперт», которым биоматериал с сопроводительными документами был принят.

Представитель ООО «Эксперт», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что ФИО10 и ФИО10 (ФИО7) Е.С. в июле 2024 обратились в ООО «Эксперт» с целью прохождения лечения с применением ВРТ, ДД.ММ.ГГГГ от них на хранение были приняты контейнеры с биоматериалом, который ранее хранился в ООО «Медика-2». Прилагались все необходимые сопроводительные документы. Истцы намеревались пройти лечение от бесплодия. Впоследствии истцы приняли решение о проведении лечения в ООО «ЦИАР «ЭмбриЛайф», куда с помощью курьера были транспортированы эмбрионы. Необходимые сопроводительные документы также были приложены.

Представители третьих лиц ООО «ЦИАР «ЭмбриЛайф», ООО «Репрологистик» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили слушание дела отложить, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В статье 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

ООО «Медика-2» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной Министерством здравоохранения Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ № Л041-01161-42/00358077. Лицензируемый вид деятельности: медицинская деятельность. В перечень выполняемых услуг включены услуги по акушерству и гинекологии (использованию вспомогательных репродуктивных технологий); забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов.

Представитель ООО «Медика-2» в судебном заседании не отрицала, что в 2015 году истцы ФИО10 и ФИО10 (ФИО8) Е.С. проходили в клинике лечение бесплодия с помощью методов вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ), полученные в результате лечения эмбрионы были приняты на хранение.

Согласно заявления ФИО10, ФИО10 (ФИО8) Е.С., адресованному ООО «Медика-2», истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с просьбой выдать эмбрионы (дата криоконсервации 2015 год), полученные по программе ВРТ для транспортировки с целью дальнейшего использования в клинике «Эксперт»: <адрес>. Заявление согласовано к выдаче главным врачом, имеется подпись ФИО10 о получении двух контейнеров с эмбрионами ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день контейнеры были переданы истцами на хранение в ООО «Эксперт», что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО «Эксперт» и ФИО10, данными журнала учета, хранения и использования крио консервированных эмбрионов согласно которому от ФИО10 03.07.20204 приняты на хранение два контейнера с пятью эмбрионами.

В этом же журнале имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что контейнеры увезены клинику Санкт-Петербурга.

Согласно акта приема-передачи биологических образцов от ДД.ММ.ГГГГ крионосители с эмбрионами были переданы ФИО9. К акту приема–передачи приложено сопроводительное письмо о выдаче на руки пациенту криоконсервированного материала (эмбрионов) пациента.

Согласно транспортного соглашения с ООО «Репрологистик» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы направили полученный биоматериал в клинику ООО «ЦИЭР «ЭмбриЛайф» (<адрес>), сроки доставки указаны июль-август 2024 года.

Из письма, адресованного ФИО10, и подписанного руководителем эмбриологической лаборатории ООО «Лаборатория ДД» следует, что представленные из клиники ООО «Медика-2» эмбрионы не могут быть использованы в программе ЭКО, ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 66 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

Представленные доказательства подтверждают, что ООО «Медика-2» оказывало истцам услуги по хранению эмбрионов, по их заявлению ДД.ММ.ГГГГ эмбрионы были переданы в ООО «Эксперт», где хранились до ДД.ММ.ГГГГ, затем были направлены в клинику <адрес>.

Заявляя исковые требования, ФИО10, ФИО10 ссылаются на нарушение ответчиком требований, предъявляемых к транспортировке биологического материала.

Такие требования установлены Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».

В соответствии с п. 40 Приказа при выдаче биоматериала для транспортировки необходимо оформление сопроводительного письма, в котором должны быть указаны:

а) дата криоконсервации с указанием вида биоматериала;

б) фамилия, имя, отчество (при наличии) пациента (в случае криоконсервации эмбрионов - мужчины и женщины, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, фамилия, имя, отчество анонимного донора(ов) не указывается);

в) качество замороженного биоматериала;

г) среда для криоконсервации и хранения биоматериала;

д) дата и время выдачи биоматериала для транспортировки;

е) подпись лица, принявшего биоматериал для транспортировки.

Данные требования ООО «Медика-2» были выполнены, представлены в ООО «Эксперт» при передаче биоматериала в указанную клинику согласно заявлению пациента. При последующей передаче - из ООО «Эксперт» в ООО «ЦИЭР «ЭмбриЛайф» эти сведения также были указаны, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Таким образом, сопроводительная документация, необходимая для транспортировки эмбрионов и передачи их в другую клинику, соответствовала требованиям закона.

Как видно из письма, адресованного ФИО10, и подписанного ООО «Лаборатория ДД», истцам было отказано в проведении лечения с предоставленными из клиники ООО «Медика-2» эмбрионами со ссылкой на п. 66 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», согласно которому при использовании донорских эмбрионов реципиентам должна быть представлена информация о внешних данных доноров, а также результатах медицинского, медико-генетического обследования доноров, их расе и национальности.

Эмбрионы невозможно использовать при отсутствии следующих документов: акт передачи биологического материала из другой клиники с указанием количества, качества материала, датой криоконсервации и использованных методов и средств, с подписью ответственного лица и печатью медицинского учреждения; анализов пациента/пациентки на гемоконтакные инфекции – ВИЧ, гепатит С, гепатит В; оригинала или копий с действительной датой на момент криоконсервации биоматериала; эмбриологический протокол - (выписку) из клиники с указанием даты проведения пункции фолликулов, биологических источников ооцитов и сперматозоидов с подписью ответственного лица и печатью медицинского учреждения; паспорт донора: перечень обследований донора с датами их проведения.

При предоставлении необходимой документации организация готова оказать услуги в лечении бесплодия.

Получив отказ в проведении лечения, ФИО10 обратился к ответчику с просьбой предоставить медицинскую документацию.

Истцами представлена переписка с ООО «Медика-2», согласно которой ФИО10 обратился в клинику посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать анализы обоих партнеров на гемоконтактные инфекции: ВИЧ, гепатит С, гепатит В, оригинал или копия с действительной датой на момент крио консервации биоматериала. Без указанных документов клиника Санкт-Петербурга, где истцы запланировали пройти процедуру ЭКО, не может их принять на хранение.

Согласно ответа клиники, в адрес пациента направлена медицинская карта, однако анализы в ней отсутствуют, поскольку данные за 2015 год не сохранились.

Указанной перепиской подтверждается, что получив отказ в предоставлении медицинских услуг, обоснованный отсутствием ряда медицинских документов, истцы обратились в ООО «Медика-2» с заявлением о выдаче анализов обоих партнеров на гемоконтактные инфекции: ВИЧ, гепатит С, гепатит В на момент криоконсервации биоматериала. В выдаче указанных материалов истцам было отказано в связи с утратой указанных документов.

В соответствии с Приложением № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н наличие у пациента гемоконтактных инфекций является противопоказанием к применению вспомогательных репродуктивных технологий.

По смыслу указанной нормы, при применении ВРТ наличие сведений относительно гемоконтактных инфекций у пациента является обязательным, в связи с чем обязательно проведение соответствующих исследований и получение их результатов.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» предусмотрено, что на каждого впервые обратившегося за медицинской помощью в амбулаторных условиях пациента(ку) оформляется медицинская карта (п. 2). В Карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности (п. 8).

В соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 834н, срок хранения медицинской карты пациента составляет 25 лет.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

В соответствии со ст. 79 названного Федерального закона, ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.

Согласно ч. 5 ст. 22 того же Федерального закона, пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.

В целях реализации указанной нормы издан приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них» (далее - приказ №н), которым регламентирован порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них, в том числе в электронной форме.

Предметом регулирования приказа №н выступают правила и условия выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента, в том числе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результатов лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, иных медицинских документов, копий медицинских документов и выписок из медицинских документов, если иной порядок предоставления (выдачи) медицинского документа определенной формы, копии медицинского документа либо выписки из медицинского документа не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 приказа №н для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом.

На основании п. 8 приказа максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, при оказании медицинских услуг по лечению бесплодия с применением ВРТ, обязательно ведение медицинской документации, в котором должны отражаться все результаты лабораторных исследований, в том числе, сведения о наличии, отсутствии гемоконтактных инфекций. Данные медицинской карты должны храниться в клинике в течение 25 лет, пациент имеет право на получение указанных медицинских документов (их копий).

Суд считает доказанным, что истцы обращались за получением анализов на гемоконтактные инфекции, ответчиком ООО «Медика-2» в выдаче указанных документов было отказано безосновательно, в связи с чем в действиях ответчика имеет место ненадлежащее оказание оказание медицинских услуг.

На основании ч. 2 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителе», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истцы указали, что непредставление медицинской документации повлекло за собой невозможность использования эмбрионов в лечении бесплодия. В качестве подтверждения своей позиции ссылаются на п. 66. Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», согласно которому при использовании донорских эмбрионов реципиентам должна быть представлена информация о внешних данных доноров, а также результатах медицинского, медико-генетического обследования доноров, их расе и национальности. Также указывают на вышеприведенное письмо ООО «Лаборатория ДД».

Оспаривая данные доводы, представитель ответчика заявила о том, что п. 66. Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» применяется при применении программы донорства, при которой используются донорские ооциты, сперма и эмбрионы. Переданные эмбрионы получены от самих пациентов, в связи с чем положения п. 55 Приказа на них не распространяются.

Как видно из письма ООО «Лаборатория ДД», истцам было отказано в проведении лечения в связи с отсутствием ряда медицинских документов.

Обращаясь в ООО «Медика-2», просили предоставить результаты анализа на гемоконтакные инфекции. Доказательств, что они предпринимали меры к получению в ООО «Медика-2» иных документов, указанных в письме ООО «Лаборатория ДД», не имеется.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что непредоставление результатов анализа на гемоконтакные инфекции само по себе влечет невозможность использования эмбрионов для дальнейшего лечения, а также то, что утрата указанной документации является невосполнимой.

В связи с чем суд считает, что наступление указанного последствия не доказано. В связи с чем на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ отсутствуют основания и для возмещения материального ущерба в виде возмещения затрат на хранение и транспортировку биоматериала.

В связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом степени нравственных страданий, связанных с невыполнением медицинской организацией обязанности по предоставлению медицинских документов, но не повлекших последствий, на которые ссылаются истцы.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Медика» (ИНН <***>) в пользу ФИО10 (паспорт 9508 №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Медика» (ИНН <***>) в пользу ФИО10 (паспорт 9516 №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска ФИО10, ФИО10 отказать.

Взыскать с ООО Медика в доход местного бюджета 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ О.С. РЯБОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ