Дело № 2-1550/2023
22RS0011-02-2022-001096-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняева А.В.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. , заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛМ, в размере 106 209 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей 19 копеек.
В обоснование требований указано, что *** г. между ПАО «Совкомбанк» и ЛМ заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 66 843 рублей 87 копеек сроком на *** месяцев с уплатой *** % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 106 209 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 60721 рубль 78 копеек, просроченные проценты 14 558 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 191 рубль 06 копеек, неустойка на остаток основного долга 11 137 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8 450 рублей 85 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Заёмщик ЛМ умерла *** г., ее предполагаемым наследником является ФИО1, которая обязана нести ответственность в размере принятого наследственного имущества.
Протокольным определением Рубцовского городского суда Алтайского края в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, администрация города Рубцовска Алтайского края.
*** г. ПАО «Совкомбанк» представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от *** г. в размере 106 209 руб. 51 коп. в солидарном порядке с ФИО3 и администрации города Рубцовска Алтайского края, указывая, что они являются наследниками после смерти заемщика ЛМ, в состав наследственного имущества входит жилая комната №*** по ... (гражданское дело №*** (***))
В ходе рассмотрения гражданского дела, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является администрация города Рубцовска Алтайского края, которая будет отвечать по долгам наследодателя ЛМ, поскольку наличие наследников заемщика ЛМ не установлено, сведения о принятии кем-либо наследственного имущества отсутствуют, в связи с чем оставшееся после смерти ЛМ имущество в виде комнаты № *** по ... является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации города Рубцовска Алтайского края.
Заочным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. по гражданскому делу №*** исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворены частично.
Взыскана с администрации города Рубцовска Алтайского края сумма задолженности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, составляющей 321 423 рубля, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** г. , заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛМ, в размере 93 171 рубля 71 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 60 721 рубль 78 копеек, просроченные проценты 14 558 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 191 рубль 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 6 700 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 98 копеек. В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации города Рубцовска Алтайского края, а также в полном объеме исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Кроме того, взысканы: с администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО4 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4 386 рублей, с ПАО «Совкомбанк» в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО4 расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 614 рублей.
*** г. администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование требований, что *** г. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем решение судом не могло быть принято в порядке заочного производства.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. отменено заочное решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрение дела по существу возобновлено (гражданское дело №***).
*** г. от ПАО «Совкомбанк» поступило уточнение искового заявления, в котором указано, что задолженность по кредитному договору частично погашена за счет страхового возмещения в размере 66843 руб. 86 коп., требования предъявлены к ФИО3, ФИО1, администрации города Рубцовска Алтайского края. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчиков остаток задолженности в размере 39 365 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 3324 руб. 19 коп.
Протокольным определением Рубцовского городского суда Алтайского края в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено в связи с ее смертью.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, а именно: задолженности по кредитному договору от *** г. в размере 39365 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб. 19 коп.
Представитель ответчика администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании исковые требований не признал, полагал, что администрация г. Рубцовска Алтайского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется наследник.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛМ, в размере 39 365 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 руб. 19 коп.
Исковые требования, предъявленные Банком к администрации г. Рубцовска, ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Из пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ЛМ, ей не известна, в родственных отношениях с ней не состоит.
Таким образом, ФИО1 в родственных отношениях с заемщиком ЛМ не состоит, какое-либо наследственное имущество ею не принималось, поскольку для этого какие-либо законные основания отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в прядке наследования задолженности по кредитному договору от *** г. , заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛМ
Кроме того, поскольку фактическим наследником после смерти ЛМ является ФИО2 , ею представлено заявление о признании исковых требований, из пояснений ФИО2 следует, что она фактически приняла наследство, иные наследники отсутствуют, оснований для признания имущества выморочным и, соответственно, оснований для взыскания задолженности с администрации г. Рубцовска Алтайского края, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО5 *** года рождения, умершей *** г., в размере 39 365 рублей 65 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324 рублей 19 копеек.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации города Рубцовска Алтайского края оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Коняев