Судья Пугачев Д.В. Дело № 33-5336/2023
№ 2-6664/2013 (№ 13-2300/2022)
64RS0045-01-2013-006713-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу. В обоснование заявления указало, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2013 года с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2013 года.
30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РСВ-19352-300914-13544 от 30 сентября 2014 года.
21 июля 2020 года Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступило право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № СРСРКВ 03 от 21 июля 2020 года.
06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
Оригинал исполнительного документа по данному делу был утрачен, о чем свидетельствует справка об утрате исполнительных документов АО «Кредит Европа Банк» № 08/2658 от 9 ноября 2021 года.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года НАО «Первое клиентское бюро» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 6664/2013 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, разрешить вопрос по существу отказав в удовлетворении заявления в связи с отсутствием основании для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока для его предъявления. Также указывает на отсутствие извещения о дне судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), с учетом положений ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 октября 2013 года Кировским районным судом г. Саратова вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 07 марта 2013 года в размере 357 378 руб. 41 коп.
30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило право требования по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РСВ-19352-300914-13544 от 30 сентября 2014 года.
21 июля 2020 года Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил право требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № СРОРКВ 03 от 21 июля 2020 года.
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
Оригинал исполнительного документа по данному делу был утрачен, что подтверждается справкой об утрате исполнительных документов АО «Кредит Европа Банк» № 08/2658 от 09 ноября 2021 года.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-6664/2013 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов произведена замена взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» и НАО «Первое клиентское бюро» был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Не согласившись с определением Кировского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа ФИО1 подана частная жалоба.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 11 июля 2023 года определение Кировского районного суда г. Саратова от 15 июля 2022 года отменено. По делу принято новое определение, которым в удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6664/2013 по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 указанной статьи).
Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 настоящего Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
При этом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа НАО «Первое клиентское бюро» указало, исполнительный документ утрачен, что по мнению заявителя является основанием для обращения с заявлением о выдаче дубликата.
Вместе с тем, на основании изложенных выше норм права, поскольку в восстановлении срока для предъявления листа было отказано, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6664/2013 по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Судья С.Ю. Андреева