ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Абонент ФИО1 является собственником спорного жилого помещения.

Абонент ФИО1 имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 10.01.2024г. по 02.07.2024г. по акту № от 02.07.2024г. в размере 69 164,50руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту № от 02.07.2024г. в размере 69 164,50руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности № от 21.09.2023г. (срок действия три года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную электрическую энергию не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996)

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Согласно главе VII п. 81(11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как следует из справки заместителя главы администрации Новобирюсинского МО ФИО4 – ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

02.07.2024г. по адресу <адрес>, р.<адрес>. контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» Тайшетское отделение при проверке целей потребления коммунальной услуги по электроснабжению был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно отсутствовала контрольная пломба.

В подтверждение представлены акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, фотоматериал.

Как установлено в судебном заседании, акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 02.07.2024г. в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был.

Суд полагает, что по настоящему гражданскому делу достоверно установлено, что ответчик допустил факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, чем нарушили правила пользования электроэнергией, что позволило ему потреблять безучетно электроэнергию, которая до настоящего времени не оплачена. Необходимые документы, связанные с установлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, расчетный период и сам порядок расчета истцом составлены надлежащим образом, не противоречат действующему законодательству, и принимаются судом достоверными.

Таким образом, общее количество, потребленной электроэнергии по акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии № от 02.07.2024г. за период с 10.01.2024г. по 02.07.2024г. составляет: 69 164,50 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, верен, не противоречит действующему законодательству, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по акту № от 02.07.2024г. за период с 10.01.2024г. по 02.07.2024г. в размере 69 164,50 руб. в полном объеме.

Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

При подаче искового заявления в суд ООО «Иркутскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб.; платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб., платежным поручением № от 05.08.2024г. – 200 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период с 10.01.2024г. по 02.07.2024г. в размере 69 164,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 73 164,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.