Судья: фио 77RS0024-02-2023-002159-90

№М-1310/2023, №33-33856/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании денежных средств в пользу адрес.

Определением суда от 30 января 2023 года заявление ФИО1 было оставлено без движения до 03 марта 2023 года, как поданное в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указаны паспортные данные, идентификатор заявителя, заинтересованных лиц; не представлена опись вложения в почтовую корреспонденцию, в связи с чем не представляется установить, какие именно документы направлялись заинтересованным лицам, то есть не приложены доказательства направления в адрес заинтересованных лиц заявления ФИО1 с приложенными документами.

Определением суда от 21 марта 2023 года заявление ФИО1 было возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

ФИО1 просит отменить определение суда от 21 марта 2023 года, указывая, что определение суда от 30 января 2023 года она исполнила, в связи с чем, оснований для возвращения ее заявления у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как следует из приложенных к частной жалобе документов, 20 февраля 2023 года, ФИО1 направила в суд документы, подтверждающие получение заинтересованными лицами ее заявления, а также указала свои паспортные данные, и ИНН заинтересованных лиц.

Положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ не требуют в обязательном порядке представления заявителем сведений о вручении/получении копии иска с приложенными документами иным участвующим в деле лицам (с приложением описи вложения), а указывает на необходимость предоставить сведения о том, что иск направлен и подтвердить это документально.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления фио по мотивам неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения от 30 января 2023 года, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 21 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: